/ГЛАВНАЯ/ /земли ВКЛ/ /земли МР/ /города ВКЛ/ /города МР/ /Орда и Русь/ /культура ВКЛ/ /культура МР/ /путешествия ВКЛ/ /путешествия МР/






О



драматических событиях 1237-1240 годов и последующего "ордынского ига" написано много научной и (в последнее время) околонаучной литературы, пересказывать её на страницах моего сайта нет смысла. Практически все историки, начиная со времени зарождения русской исторической школы и до наших дней так или иначе высказали своё мнение, посвящали отдельные исследования историческому периоду под общим названием "ордынское иго". Что пишут историки в современной Украине и Белоруссии мне пока не известно, а вот в России эта болезненная тема до сих пор пристально изучается. Причём и сегодня, как в самом начале существования русской исторической науки, мы видим ожесточённые споры по многим фундаментальным вопросам.

Даже сам термин, описывающий захватчиков, до настоящего времени не унифицирован. "Моноголы", "монголо-татары", "татары", "ордынцы". Сложность здесь вот в чём: основатель империи "Чингис-хан", был (вероятно) родом из племени монголов, его наследники "чингизиды" в первых поколениях - монголы, боевые соратники из ближайшего окружения - монголы. Но с разрастанием завоёванных территорий этнический состав неизбежно менялся.
Вероятно, такое же происхождение термина - "татары". Чингис-хан объединил несколько племён, одно из них, самое сильное и боеспособное, называлось "татары". А отсюда всех завоевателей стали называть "татары".
Вероятно и "чингизиды", прямые потомки "Чингис-хана", с течением времени тоже перестали быть этническими монголами. Так что название "монголы" мы можем употреблять именно по этнической принадлежности ядра создателей монгольской империи.








на фото слева: "Улус Джучи" с Рускими землями во 2-й половине XIII в.
Северные границы "Улуса Джучи" даны приблизительно, т.к. точных границ там не было.
"Улус Джучи" в большом увеличении.










Примерно так же происходило и с античным Римом. Маленький город, давший название "Римская империя", однажды перерос рамки города-государства и само понятие "римлянин" перестало соответствовать понятию "римлянин" - житель города Рим. Государство, которое у нас принято называть "Византийской империей" сами "византийцы" называли (Восточной) Римской империей, а себя римлянами. И императоры у них были римскими. Древнеруские летописи также называли "византийцев" ромеями, т.е. римлянами.
Примерно так же происходило и с понятием Русь. Маленькая территория в районе современных украинских городов Киев-Чернигов-Переяслав-Хмельницкий, называвшаяся "Руская земля", см.: «"Руская земля" в первоначальном понимании по Б.А.Рыбакову» , а так же «Расширение "Руской земли" по Б.А.Рыбакову» , с течением времени трансформировалось в современные нам термины: Русь - руские - русские - Малороссия-Великороссия - Россия/Русь-Украина/Русь-Белоруссия/Русь.

Руские летописи называют завоевателей "татарами", а ханскую ставку "Орда". Со временем, руские люди, непосредственно выполнявшие повинности Орде, стали называться "ордынцами". В Москве до сих пор сохранились улицы "Большая Ордынка" и "Малая Ордынка", как народная память именно о своих, руских людях, проживавших в Москве, но выполнявших повинности в пользу Орды.
Любопытно, что руские летописи того времени практически не описывают Орду. Историк Н.С. Борисов даже применил такой термин: Орда - "чёрная дыра" в руских летописях. В Орду - "чёрную дыру" уезжали руские князья. Из неё они возвращались, живыми или мёртвыми, победителями или побеждёнными. Время от времени из Орды приходили карательные экспедиции. Но что происходило там, в Орде, руских летописцев практически не интересовало.
Как и в руских летописях времён "ордынского ига", я буду называть захватчиков "татарами". Я употребляю слово "татары" не в современном этническом понимании, а по тому же принципу, по которому я пишу в своих сайтах "руские" с одной "с", т.е. так, как это слово писали в то время. Или "ордынцы" от слова "Орда".

Ещё один важный и спорный вопрос - государственная система Монгольской империи, а затем её осколков- "Улусов", в том числе "Улуса Джучи" или Золотой орды. Совершенно понятно, что это многонациональные объединения, которые мы можем в этом смысле назвать "империей". Но империей, т.е. многонациональным государством, были и Римская республика, и Римская монархия, которую мы по традиции называем "Римской империей". В начале XX века империями были демократические Англия, Франция и монархическая Россия.
А вот какое устройство было в Золотой Орде ?
Это моя личная точка зрения: я считаю, что ордынское "государство" по своей сути было сложным вождеством, или суперсоюзом племён во главе с военным вождём. Да, ордынцы умели использовать китайских инженеров и среднеазиатских купцов, но от этого их общество и политическая система не изменили своей сути. Таким образом, Орда - это ещё догосударственная система власти степного, кочевого общества.
Примерно таким же образованием, только ещё "молодого" городского типа, была Киевская Русь во времена крещения.
Чтобы не перегружать эту страницу информацией, предлагаю вам прочитать мнение современного российского историка - Андрея Юрьевича Дворниченко, о том, что такое вождество и о непосредственном применении теории в нашей истории - политогенезе древнеруского общества с точки зрения теории вождества:
«ВОЖДЕСТВО. СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ»
«ПОЛИТОГЕНЕЗ ВОСТОЧНОГО СЛАВЯНСТВА И ТЕОРИЯ ВОЖДЕСТВА»
Л.С.Васильев в книге «ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА. Учебное пособие для академического бакалавриата», гл.1, «Ранние формы социальной организации и процесс политогинеза», характеризует Орду этого периода так: «завоевавших её [Русь - В.Замятин] спустя несколько веков кочевников-татар, находившихся на том же уровне [т.е. на "временном уровне" христианизации Руси, прихода Рюрика] племенного протогосударства, необычайно разросшегося, но структурно ещё так и не вышедшего за пределы данного уровня» (с.28.). Васильев, давая общую характеристику подобных обществ, отмечает «...крайний примитивизм структуры.[Выделено Л.С.Васильевым - В.Замятин] По сути, это лишь зародыш надобщинной администрации, которая, как следует предполагать, состоит уже не из одного вождя, но из некоторой группы, в которую входят вождь и его приближённые, помощники, военная дружина». (с.28)

Исходя из необъятности и спорности темы, я только вкратце изложу основные вехи в истории Русь-Орда, интересную на мой взгляд информацию, а также постараюсь дать ссылки на выложенные в интернете работы профессиональных историков.

В современной научной исторической литературе существует отдельное, не очень распространённое мнение так называемых "евразйцев" о том, что историки слишком преувеличивают степень урона, нанесённого татарами Руси. Про антинаучные теории "Фоменко и К", думаю, и говорить нет смысла.
Моя точка зрения достаточна традиционна: колоссальный ущерб от татарского нашествия разорил, отбросил руские земли, особенно Северо-Восточную Русь, в своём развитии. Практическая изоляция будущей Московской Руси от Европы в широком смысле сыграла свою негативную роль в нашей истории. Величайший русский поэт А.С.Пушкин очень точно подметил: «Татары не походили на мавров. Они, завоевав Россию, не подарили eй ни алгебры, ни Аристотеля».
Культурное наследие мавров на территоии современной Испании мы можете увидеть в моей главе, посвящённой Гранаде и маврским дворцам в "гранадском Кремле" - Альгамбре.
Альгамбра - испанское наследие мавров. Гранада. Испания.
Татары и не римляне, которые вместе с завоеванием, насилием и подчинением всё же принесли с собой культуру и всё то, что сегодня называется "древнеримским (античным) наследием". Небольшую часть римского наследия на территории современной Европы вы можете посмотреть на моей страничке путевых заметок, посвящённых посещению европейских музеев:
Рейнский краеведческий музей. Трир. Германия;
Археологический музей Севильи. Севилья. Испания.
Отдельную главу своих путевых заметок (Путешествия МР) я посвятил Романской (Римской) цивилизации после посещения музеев города Roma-Рим в октябре 2014 года.
Римская цивилизация. Музеи города Рим. Италия.

Вот схемы ударов ордынцев по Киевской Руси
Разгром Волжской Булгарии и концентрация у южных границ Северо-Восточной Руси 1236-1237 гг.;
Вторжение в Северо-Восточную Русь. Взятие Рязани, Владимира Залесского. Декабрь 1237 - март 1238 гг.;
Ростово-Суздальская земля зимой 1238 года.
Погром Северо-Восточной Руси весной 1238 г.;
Вторжение в Южную Русь. Взятие Переслявля Руского и Чернигова. 1239 г.;
Вторжение в Рязанскую землю (Муром) 1239 г.;
Вторжение в Южную и Западную Русь. 1240 г.;
Обратите внимание, Смоленская, Полоцкая и Новгородская земли не были атакованы силами вторжения, но по общему результату военных действий Смоленская, Новгородская и часть Полоцкой земли вошли в состав Улуса Джучи.

Долгое время меня занимал вопрос, могли ли объединённые руские силы отразить нашествие ? Сегодня я уверен - нет. У Руси не было шансов. Попробую сформулировать мои выводы в четырёх пунктах:
Во-первых, руские города-государства (княжества у многих историков) просто не могли объединиться по ряду я бы сказал типичных экономических и политических противоречий между типичными городами-государствами. Кроме того, личные противоречия между княжескими династиями. Всё это ярко проявилось ещё в битве на Калке. Когда ордынцы подошли к Рязанской земле, черниговские князья (и черниговцы вообще) отказались им помогать, напомнив, что 14 лет назад рязанцы не пошли на Калку помогать черниговцам.
Ничего необычного в поведении городских общин (городов-государств) Древней Руси нет. Принцип "Каждый сам за себя" известен для всех городов-государств различных регионов мира: в древней Месопотамии, в античной Греции, на Апеннинском полуострове античного периода, в "доколумбовой" Америке. Если мы вспомним античную Грецию, то только нашествие персов заставило на время объединиться большинство полисов (город-государство в Греции) для отражения агрессии. Однако сообщения античных авторов показывают нам, что даже в условиях отражения внешней агрессии противоречия между полисами никуда не исчезли и постоянно всплывали в той или иной форме.
Противоречиями между многочисленными городами-государствами воспользовался один из "новых" "младших" городов-государств Апеннин - Рим, завоевав всю Италию, Грецию и т.д.

Надо отдельно отметить, что сегодня практически ничего не известно о попытках создания антиордынской коалиции непосредственно перед вторжением 1237 года.
В доступных мне древнеруских летописях описывается падение Волжской Булгарии, покорённой "Татарами". Это значит, что руские элиты следили за событиями на южных и юго-восточных границах Руси.
Сообщение вынужденно оказавшихся в это время в Суздальщине папских миссионеров говорит о подготовке к военным действиям владимирских властей.
Но дошедшие до наших дней письменные источники молчат о попытках Владимира (Залесского) договориться с Новгородом, со Смоленском, с Ростовом о военной помощи. Нет сомнений, что во Владимире знали о концентрации ордынцев. Можно даже предположить, что гонцы из Владимира были направлены в Новгород, в Смоленск, в Ростов, но помощь не пришла.
Впрочем, руские летописи говорят о том, что Владимир отказался помогать Рязани, когда "Татары" начали военные действия против Рязанской земли. Но по моему личному мнению, ничем не подтверждённому, Владимир просто не успевал помочь Рязани после того, как во Владимире определились с направлением главного удара ордынцев. Существует вероятность того, что во Владимире знали об отказе Чернигова помогать Рязани, что так же явилось одной из причин не направлять войска в Рязань.
Два вероятных направления удара ордынцев по Северо-Восточной Руси
Все руские летописи, описывая поход ополчения владимирцев к Коломне в декабре 1237 года в той или иной форме пишут, что это было большое ополчение из Владимира. Только некоторые летописи упоминают участие в битве около Коломны москвичей во главе с юным князем Владимиром, сыном Великого князя Владимирского - Юрия. Судя по контексту летописных сообщений, переяславское ополчение (Переяславль-Залесский), княживший в Переяславле брат Юрия - Ярослав со своей дружиной в сражении под Коломной участия не принимали. Судя по контексту летописных сообщений, не участвовали в коломенском сражении и юрьевцы (Юрьев-Польской) вместе со своим князем. Ничего не говорят летописи об участие в битве суздальцев, и из такого молчания можно сделать только один вывод - не участвовали.
Хочу напомнить, что летописцы того времени, упоминая действия городских общин, обычно применяли формулу "новгородцы", "смоляне", "владимирцы", "суздальцы", "переяславцы", "ростовцы" и т.д. Так, например, Тверская летопись, рассказывая о поражении владимирского ополчения у Коломны, пишет: "а москвичи побежали".
В этой связи возникают вопрос - кто участвовал в важнейшем сражении под Коломной 1 января 1238 года кроме владимирцев, москвичей, остатков рязанских ополчений и личных княжеских дружин.
После поражения под Коломной и вторжения "Татар" во Владимирскую землю участие княжеских дружин трёх князей из Ростовской земли в сражении на реке Сить, в марте 1238 года, было, на мой взгляд, личной инициативой князей не поддержанной городскими ополчениями. Лаврентьевская летопись кратко пишет, что Юрий с малочисленной дружиной уехал из Владимира на реку Сить "со своими племянниками Васильком [Ростовским], Всеволодом [Ярославским] и Владимиром [Угличским]". Кроме того, летописи описывают, что Великий князь Владимирский Юрий ждал на реке Сити своих братьев, княживших в городах Владимирской земли. По Лаврентьевской летописи Юрий ждал: "Ярослава с полками и Святослава с дружиной своей". Ярослав Всеволодович Переяславский, вероятно, мог привести на место встречи не только личную дружину, но и городское ополчения Переяславля, тут всё зависит от того, как понимать слово "полки", а вот Святослав Юрьевский ожидался только с личной дружиной. В Троицкой летописи Юрий "ждал к себе брата своего князя Ярослава и Святослава с полками". В Тверской летописи Юрий стал на Сити, "ждучи к себе брата Ярослава и Святослава".
Ещё один вопрос, касающийся военных действий на территории Северо-Восточной Руси вообще - почему ордынцы не вторглись в Новгородскую и Смоленскую земли, а Ростовская земля хоть и подверглась нашествию, но города, сёла Ростовской земли ордынцы явно не штурмовали.

Если вы посмотрите историю Киева, то обратите внимание, что между первым нападением Орды на Суздальщину в 1237 году и нападением непосредственно на Киев в 1240 году в городе три раза менялись князья, а во время обороной древней столицы князей (и княжеской дружины) в городе вообще не было.
Давайте ещё раз посмотрим на схемы военных действий и обратим внимание - Русь была завоёвана не единомоментно, а в три военных экспедиции, разнесённые по времени. Не было единого, единовременного наступления на все Руские земли, как это было в 1812 и в 1941 году.
Сначало Рязань и Суздальщина. На следующий год Переяславщина и Черниговщина. Ещё через год Киев и Галицкая и Волынская земли. Так что время собрать силы в единый кулак у руской элиты было. Желания не было.

Вероятно, руская правящая элита просто недооценила мощь и конечную цель новых врагов Руси. Кочевники, всегда жившие у южных границ Руси, постоянный фактор военной угрозы, но набеги кочевников предсказуемы. Да и набеги степняков были кратковременными - это глубокие кавалеристкие рейды с целью грабежа, часто при участии своих же руских князей-конкурентов. Брать города регулярной осадой жители степей не умели. Более того, даже сами руские не умели брать регулярной осадой города, применяя специальную осадную технику, осадную тактику. Если мы прочитаем руские летописи, то под осадой города обычно понималось окружение города и попытка измором, голодом, разорением окрестностей, да просто демонстрацией военной мощи заставить врага сдаться.
Собственно так и проходила первая фаза "Ига", первая волна: пришли в Суздальщину, разорили - ушли в степи. Пришли на Переяславщину и Черниговщину, разорили - ушли в степи. Пришли к Киеву, в Галицко-Волынскую Русь, разорили - ушли в Европу.
С определённой степенью вероятности можно вообще предположить, что в руских землях надеялись - кочевники больше не придут.

В принципе, логика руских князей и их советников для Северо-Восточной Руси была правильной: в условиях зимы, в глубине бескрайних руских лесных пространств, вдали от степных запасов зимних кормов содержать огромную (конную) армию и её обозы длительное время невозможно. Поэтому, главной целью военной стратегии руских (я думаю) являлось не столько физическое уничтожение сил противника на поле боя в одном генеральном сражении (Калку никто к тому времени ещё не забыл), сколько его выматывание во время штурмов укреплённых городов, лишение продовольствия, атаки на отдельные отряды и т.д.
И здесь руских князей ожидал неприятный сюрприз: орынцы умели быстро брать штурмом даже первоклассные для того времени укрепления столичных руских городов.

Что касается непосредственно Северо-Восточной Руси, то можно определённо говорить ещё об одном важном факторе, предопределившим разгром. Быстрая, мобильная армия ордынцев, о чём несомненно знали во Владимире, могла ударить с двух направлений: со стороны Рязани (как это и случилось), или со стороны Нижнего Новгорода. Военно-политическое руководство Владимира так и не смогло определить, с какой стороны последует главный удар, где сосредоточить свои главные силы. В результате все ответные военные действия Владимира запаздывали.
Два вероятных направления удара ордынцев по Северо-Восточной Руси

Во-вторых, мощь военной машины Орды. Давайте вспомним, что с момента начала завоевательных войн "монголов" во главе с Чингисханом до нашествия на Русь прошло большое количество времени. Было проведено большое количество военных операций. К моменту нашествия на Русь военная машина ордынцев была отлажена до малейших деталей. Их тактика молниеносной войны, говоря современными словами тактика "блицкрига», была отработана до автоматизма. Только вместо танков и самолётов у ордынцев были лошади.
За спиной ордынцев стояли огромные финансовые, материальные и людские ресурсы завоёванных территорий.
Как я уже заметил, ордынцы (используя, вероятно, китайских инженеров) умели быстро брать города, используя военно-инженерную технику, стратегию осады вообще, что, несомненно, являлось частью стратегии "ордынского блицкрига".
Первоклассные военные укрепления Владимира Залесского, Киева, Чернигова, Галича Волынского, Владимира Волынского были взяты в кратчайшие сроки. Правда, здесь надо сделать важную оговорку, судя по сообщениям руских летописей, в осаждённых городах, за исключением Рязани, не было основных княжеских дружин - профессиональных воинов. Города защищали незначительные силы профессиональных воинов и городское ополчение.
Владимир-Залесский, похоже, защищали остатки городского ополчения (значительная его часть погибла в сражении у Коломны в январе 1238 года) и небольшие личные дружины сыновей Великого князя Владимирского. Сам Юрий Всеволодович ушёл из Владимира набирать новую армию. Почти наверняка с ним ушли и уцелевшие воины-профессионалы из его личной дружины. Почему так случило, была ли это ошибка князей, полагавших, что степняки увязнут в штурме, а князья смогут наносить удары с тыла, либо сознательное сохранение своих сил ввиду невозможности сопротивления - это тема отдельного разговора.

Напомню ситуацию для всей Северо-Восточной Руси:
Маленькая, пограничная Рязанская земля защищалась самостоятельно, не дождавшись помощи из Владимира (и Чернигова).
Владимирская (Владимиро-Суздальская) земля - многие профессиональные воины-дружинники, сводные городские ополчения, способные защищать Владимир-Залесский, другие города Владимирской земли, погибли в сражении у Коломны в январе 1238 года. Поражения у Коломны поставило Владимирскую землю в тяжелейшее положение.
Ростовская земля сдалась без боя. В боевых действия, сражение на реке Сить 4 марта 1238 года, участвовали только личные княжеские дружины князей Ростова, Ярославля и Углича. Возможно, с ними были отдельные горожане-добровольцы.
Новгородская земля в боевых действиях участия не принимала, говоря простым языком, сдалась без боя.
Я уже не говорю о многолетних гражданских войнах между рускими городами и землями, несомненно подорвавшими экономический и людской потенциал.








На фото справа: в центре, внизу - сборник ханских ярлыков XIII-XIV вв., освобождающих Рускую православную церковь от пошлин и повинностей.
внизу слева и справа - руские вещи, найденные при раскопках в Орде.
Москва. Государственный Исторический музей.
ноябрь 2012.












О силе, мощи Орды говорит тот факт, что Орда фактически разгромила все восточноевропейские княжества, дойдя до западной окраины Польши.
Недавно на машине мне довелось проехать мимо Легницких полей, где в апреле 1241 года были разгромлены объединённые силы поляков и немцев. Когда ты просто читаешь о походе Орды, о битве на Легнице, это одно, а когда от Москвы на машине доезжаешь до Кракова, а затем и до Легницы, то начинаешь понимать мощь завоевателей, проделавших с боями такой путь. И с боями шли (ехали на лошадях, а не современных машинах) завоеватели гораздо южнее, чем современная дорога от Москвы до Кракова, то есть их путь был значительно длиннее. Да и не было в то время асфальтированных дорог с многочисленными гостиницами, заправками, ресторанами и закусочными.

Природе военной мощи Орды, загадке, как в степях Азии появились силы, способные захватить такие огромные территории и создать великую империю, посвящено много книг. Лично для меня многие сомнения и вопросы были сняты после посещения Исторического музея в Москве. Есть в музее стенды, где выставлены образцы изделий из металлов, произведённые в том регионе, откуда пришли монголы задолго до появления Чингизхана. Великолепные произведения мастеров, великолепные изделия, свидетельствующие о существовании высокоразвитых обществ.
Другим свидетельством существования мощной (военной) степной цивилизации служит знаменитая "Великая китайская стена". Гигантские средства, затраченные древним китайским государством на строительство такого колоссального даже по современным меркам военно-инженерного сооружения, гигантские средства, затраченные на содержание военных гарнизонов, расположенных по всей Стене, говорит о грозной и постоянной опасности для китайской цивилизации, исходящей от соседей-степняков.

В-третьих, общая экономическая слабость руских земель, отсутствие экономических, людских ресурсов.
Татары разгромили вооружённые силы Восточной Европы. Почти год находились отряды ордынцев на территории Восточной Европы, пытаясь закрепиться. Однако это у них не получилось и они были вынуждены навсегда покинуть Восточную Европу. Я думаю, что здесь сказался экономический, людской потенциал более развитых стран Восточной Европы, отдалённость от места проживания (базы) Орды. Захватчикам просто не хватило ресурсов, чтобы удержать в руках результаты победоносной военной компании.

В-четвёртых, южные/юго-восточные границы Древней Руси всегда представляли проблему с точки зрения их обороны. Так получилось, что на южных и юго-восточных границах Древней Руси не было природных укреплений: гор, рек, пустынь, которые могли быть основой для формирования защитных линий. Толька леса могли служить такими препятствиями, но они не защищали Рязанскую, Киевскую, Черниговскую, Галицкую и Волынскую земли. Отдельные природные укрепления в виде рек существовали в Киевской земле, но и они не служили такими уж непреодолимыми преградами для степняков. В более поздний исторический период Московское государство использовало леса для создания так называемых "засечных линий", но кочевники научили преодолевать и эти преграды. Что же касается южных/юго-восточных территорий сельскохозяйственной руской цивилизации с их тёплым климатом и плодородными чернозёмами, кочевники всегда могли пройти по степным дорогам и углубиться в обжитые, сельскохозяйственные пространства. Ещё древнеруские летописи в домонгольский период рассказывают о непрерывной борьбе с печенегами, половцами и т.д.
Ордынцы, с их тактикой блицкрига, концентрацией огромного по тем временах количества мобильных конных всадников по руслам замёрзших рек быстро прошли даже в глубины руских территорий, покрытых лесами. А брать укреплённые руские города им помогли, вероятно, китайские (или среднеазиатские ?) инженеры.
И здесь мы возвращаемся к третьему пункту - отсутствие людских резервов. Теоретически, если бы смоленцы, новгородцы, черниговцы и ростовчане предоставили свои воинские контингенты Владимиру и Рязани, история Древней, домонгольской Руси могла пойти по иному пути. Но помощь не пришла.

Сотни лет борьбы со Степью, огромные людские потери, огромные материальные ресурсы, затраченные на выкуп пленных и захваченных в рабство, на строительство укреплений и крепостей - вот цена, которую заплатила Русь за своё существование. Только в XVIII веке, после падения последнего осколка Орды - Крымского ханства, была закончена многовековая борьба городской руской цивилизации со своим историческим соседом - Степью.



После "Батыева нашествия" 1237-1240 годов, практически все Руские земли потеряли независимость и стали частью "Улуса Джучи" - "Орда" в руских летописях. В свою очередь, "Улус Джучи" являлся составной частью гигантской Монгольской империи. Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее:
- Северо-Восточная Русь - Ростово-Суздальская, Рязанская земли утратили независимость. Ордынцы уничтожили политические вечевые порядки, сохранив здесь местную княжескую администрацию, резко уменьшив её полномочия, а рядом с ней создали свою, ордынскую администрацию, собирающую налоги, проводящую наборы в ордынскую армию. Экономически наименее развитая среди Руских земель территория на момент нашествия, находились к тому же в непосредственной близости от Орды. Ничего удивительного в том, что "Иго" длилось здесь почти 250 лет. Мощь Орды мы видим и в том, что даже ослабленная, погрязшая во внутренних смутах Орда через 250 лет представляла серьёзную военную угрозу для руских войск. Иван III, объединив все военные силы Северо-Восточной Руси, старался избежать прямого военного столкновения с войсками Ахмата.
- Новгородская земля, в широком смысле являясь частью Северо-Восточной Руси, потеряла независимость, но избежала "ордынского пленения", ордынской администрации. В Новгороде сохранился республиканский строй, но на новгородское княжение приглашались только Великие князья Владимирские, назначавшиеся Ордой. Великий Новгород, по моему мнению, просто откупился во время нашествия 1237-1240 гг., а затем регулярно выплачивая дань Орде откупался от возможных карательных экспедиций. Мы прекрасно видим, что в случае необходимости Орда на протяжении длительного времени могла организовывать военно-карательные экспедиции, способные при надобности дойти до Великого Новгорода.
- Южная Русь во главе с Киевом была захвачены так же быстро, как и Северо-Восточная Русь. В Киевской, Переяславской земле и в Подолии татары уничтожили рускую администрацию, заменив её собственной. В Чернигово-Северской землях была установлена система управления, аналогичная Ростово-Суздальской земле или Рязанской земле. Ордынцы оставили рускую княжескую администрацию, с урезанными полномочиями, а рядом с ней поставили свою собственную. Эти территории вышли из под ордынского влияния почти через 140 лет, однако не в результате национально-освободительной войны. Благодатные южноруские земли сменили хозяина и вошли в состав другого государства - Великого княжества Литовского.
- Центральная Русь - Смоленская земля и частично Полоцкая земля, попали под управление Орды. Здесь также была оставлена руская княжеская администрация, но рядом с ней действовала ордынская. Нашествие не затронуло Смоленск, а ведь смоленские князья принимали участие в битве на Калке и несли, таким образом, ответственность за убийство монгольских послов. Вероятно, смоленские князья просто откупились от монгол непосредственно во время нашествия 1237-1240 гг. Достаточно быстро Центральная Русь вошла в состав Великого княжества Литовского, сменив одного господина на другого.
- Западная Русь активно сопротивлялась Орде, но в результате на Галицкой и Волынской землях был установлен ровно такой же порядок управления, как и в Ростово-Суздальской земле: местная руская администрация и рядом с ней ордынская. Почти 100 лет Западная Русь сопротивлялась натиску Польши и Литвы, но и она в конечном итоге была захвачена поляками и литовцами, так что монголы лишились источника регулярной дани.






на фото слева: "Пайцза" хана Узбека 1312-1341 гг.
"Пайцза" - Металлическая пластина, служившая документом удостоверявшим, что данное лицо выполняет особые поручения ордынских ханов.
Сравните размер "Пайцзы" с размером наконечника стрелы.
Фото "Пайцзы" в большом увеличении.
Москва. Государственный Исторический музей.
ноябрь 2012 г







Считается, что ордынское иго на руских землях установилось непосредственно после "Батыева нашествия". Однако это не совсем так. Понадобилось некоторое время, чтобы внутри самого монгольского государства установился определённый порядок, закончилась вражда среди самих победителей. Понадобилось время для восстановления власти внутри разрушенной Руси.
Судя по имеющимся сведениям, ордынцы установили единый порядок управления на всех руских землях, подвластных Орде. Но сам порядок управления со временем менялся, как изменялась Орда, как изменялись руские земли. С течением времени, от Орды отпали территории современной Украины и Белоруссии, перешедшие под власть Польши и ВКЛ.
Ростово-Суздальская и Рязанская земли кроме ордынского ига длительное время страдали от внутренних войн, связанных с борьбой за власть многочисленного клана Рюрировичей. Во время "Батыева нашествия" была уничтожена правящая ветвь многочисленного клана Рюриковичей- великий князь Владимирский Юрий Всеволодович и его сыновья. На место Великого князя Владимирского стали претендовать выжившие представители младших ветвей Рюриковичей. Мы знаем о карательных экспедициях ордынцев, проходивших по "наущению" самих руских князей, борящихся между собой.
О степени взаимной ненависти среди Рюриковичей говорят сами же руские летописи: тверской князь в Орде убивает московского князя. Московский князь глумится над телом убитого тверского князя, что возмутило даже не склонных к сантиментам ордынцев. Единокровные сыновья ведут войны не на жизнь, а на смерть между собой, со своими дядьями.
А вот западные и юго-западные руские земли, подвластные Орде, почти не знали жестокой и кровопролитной борьбы за власть между рускими князьями.

Если говорить о "Батыевом нашествии" очень коротко, то можно сказать следующее: ужасные разрушения, ограбление городов, сёл. Экономика рухнула. Люди либо истреблены, либо уведены в рабство. Причём уводили в рабство молодых, здоровых, и квалифицированных специалистов. Ордынская дань, наложенная на руские земли, обескровливала и без того подорванную экономику. У историков даже существует термин - "безденежное время", когда деньги просто исчезли, не функционировали в экономике. Руские княжества были отброшены в примитивное натуральное хозяйство.
Вот что пишет А.Горский. В середине - второй половине XIII столетия археологи прослеживают массовое уничтожение укреплённых поселений, в основном разрушенных ордынцами. После гибели часть из них восстановились, а часть остались заброшенными. В большинстве таких разрушенных поселений жизнь так и не восстановилась:
В Черниговской земле было разрушено 198 укреплённых поселений, а восстановилось только 60;
В Смоленской разрушено 108, восстановилось 42;
В Галицкой и Волынской землях разрушено 137, восстановилось 43;
Обратная ситуация наблюдалась в Суздальщине. Разрушено 32, а восстановилось (и построены новые) 40.
В.В.Каргалов насчитал более 14 видов даней. Однако зачастую содержание татарских посольств обходилось дороже, чем сам ордынский выход.

Об общей экономической катастрофе свидетельствует следующий факт: с конца X и до середины XIII века, т.е. за 250 лет предшествующих игу, на Руси было построено более двухсот пятидесяти каменных зданий, можно сказать по одному в год.
С момента нашествия ордынцев первое каменное здание на территории Северо-Восточной Руси построено в Ростове Великом - княжеская церковь Бориса и Глеба в 1287 году. Но Ростовская земля, как мы знаем, не пострадала в ходе нашествия 1237-1238 годов.
Во Владимирской земле первое каменное здание – Спасский собор в Твери, было построено в 1290 году.
То есть, каменные здания на территории бывшей Ростово-Суздальской земли строятся практически через 50 лет после нашествия, это время жизни двух поколений.
Даже в Новгородской земле, которая избежала нашествия и не страдала от последующих действий ордынцев, каменное строительство прекратилось на 50 лет.

Только через 250 лет, после свержения ига в 1480 году московские великие князья перестали выплачивать дань Орде.
Ставший русским термин «казна» и «казначей», заимствованые из тюркского языка, свидетельствует о том, откуда был взят налоговый институт.

Нашествие Батыя 1237-1240 гг. было не единичным трагическим событием в руской жизни. Известны и другие крупные карательные походы. Причём ниже вы прочитаете список только крупных, можно сказать "официальных" походов ордынцев, организованных центральной властью. А ведь были ещё многочисленные набеги небольших отрядов "ордынских удальцов", что называется "на свой страх и риск". В годы, когда центральная власть в Орде ослабевала, количество таких набегов резко возрастало и здесь всё зависело от боеспособности руских княжеских дружин. Особенно от подобных набегов "ордынских удальцов" страдала Рязанская земля. Один из набегов "ордынских удальцов" хорошо показан в фильме А.Тарковского "Андрей Рублев".
Вот перечень крупнейших карательных экспедиций, организованных центральной властью Орды:
1293 г. - "Дюденева рать", сожжены Москва и 13 русских городов. Летописцы сравнивают Дюденеву рать с нашествием Батыя. Причём навел Дюденеву рать на руские земли свой руский князь, Андрей Городецкий, сын Александра Невского, в борьбе за власть со своим братом Дмитрием.
1327 - "Федорчукова рать" - карательный поход против Тверского княжества. Возглавлял поход христианин "Федорчук". Надо отметить, что активное участие в карательном походе против Твери принял московский князь Иван Калита и суздальский князь Александр Васильевич. Карательный поход Федорчуковой рати переломил баланс сил в пользу Москвы.
1382 - Нашествие Тохтамыша.
1408 - Едигеева рать.

Очень важно помнить, что Северо-Восточные земли и до нашествия не были высокоразвитыми территориями: плохой климат, скудные почвы, отсутствие полезных ископаемых в условия сельскохозяйственной экономики, малочисленные города и малочисленные сельские поселения. И в этих условия постоянная выплата дани, набеги, внутренние смуты, подрывали экономику, вели к обезлюдиванию страны. Ордынцы, пока Орда была в рассвете своего могущества, жёстко контролировали международные торговые пути, так что и этот источник доходов для северо-восточных руских княжеств на долгое время был недоступен.Южноруские земли имели то преимущество, что там был тёплый климат и отличные природные почвы. Однако близость степи и постоянная военная угроза, исходящая от степняков, долгое время служила отрицательным фактором для роста населения и восстановления экономики, особенно городской. Причём фактор степной угрозы в исторической перспективе для южноруских территорий действовал значительно дольше, чем для Северо-Восточных и Северо-Западных руских земель.

По мнению Г.В.Вернадского, с 1238 и по 1310-е годы Северо-Восточные руские земли находились под прямой татарской оккупацией. Однако здесь следует сделать важное уточнение: ордынцы не пытались встроить руское общество в собственное общество. Более подробно об этом см. мою страницу "ОРДЫНСКАЯ ПОЛИТИКА". Затем, в течение почти ста лет, татары, передав управление русским князьям, осуществляли жёсткий контроль за Северо-Восточными русскими землями. В XV веке, контроль значительно ослабел, часто был уже номинальным, но вплоть до 1480 года русские князья признавали себя себя вассалами Орды. Таким образом, мы видим, что почти 240 лет Северо-Восточные руские земли находились под контролем Орды.






На фото справа в центре - "Ярлык" хана Тимур-Кутлуга. 1397 г. (копия)
"Ярлык" - грамота ханов Орды, подтверждающая (разрешающая) руским князьям править в своём княжестве.
слева - стремена для всадника.
Фото "Ярлыка" в большом увеличении.
Москва. Государственный Исторический музей.
ноябрь 2012.








Но свержение ига не решило главного вопроса – обеспечение безопасности южных границ Московской Руси. Точно так же от татарских набегов страдали южные границы (руские территории) ВКЛ и Польши. Более того, московские и литовские князья стали использовать татар уже в борьбе между Москвой и Литвой.
Для Москвы, поглотившей к тому времени территории современной Украины, проблема южных границ была решена только через 300 лет после свержения ига. Всё это время постоянной головной болью Московского царства, а затем Российской империи являлись остатки распавшейся Орды.
При Иване «Грозном» была ликвидирована угроза со стороны Казани в 1552 году и Астрахани в 1556 году. И только при Екатерине II, после захвата Крыма в 1783 году и ликвидации Крымского ханства, последнего государственного образования на месте распавшейся Орды, была окончательно ликвидирована татарская угроза.
О том, насколько велика была опасность, говорит, например, следующий факт. Только в первой половине XVII века, несмотря на значительное усиление обороны южных границ, в татарский (крымский) плен по самым минимальным оценкам было захвачено более 200 тысяч человек. В этот же период общая сумма, затраченная русским государством на выкуп пленных, выплату подарков ханам и его окружению (фактически завуалированной дани, чтобы предотвратить татарские набеги) и пр., превышала миллион рублей – колоссальные средства. И это, не считая того, что часть выкупа за русский полон шла мимо государства, да и сколько невольников было продано в рабство на невольничьих рынках ? Кроме того, огромные суммы затрачивались на укрепление южных границ, содержание армии и восстановление разрушенных во время набегов городов и сёл.

О взаимоотношениях "Русь-Орда" мы ещё поговорим на других страницах моего сайта.



ПРИЛОЖЕНИЕ.


Предлагаю вам интересные передачи, посвящённые теме "РУСЬ-ОРДА". Ценность передач в том, что журналист беседует со специалистами, хорошо знающими ту или иную сторону этой проблемы.
Беседа с замечательным российским историком Антоном Горским - доктором исторических наук, профессором кафедры Истории России до ХIX века исторического факультета МГУ. На страницах своих сайтов я давал ссылки на Антона Горского.
Радиостанция "Говорит Москва", цикл передач "Родина слонов":
«24 декабря 2016 года. РУСЬ и ОРДА»

Следующая передача посвящена генуэзцам в Крыму. Генуэзцы были торговыми контрагентами Орды, так что вы можете узнать, какие огромные доходы давал Орде контроль за международными торговыми путями.
«04 ноября 2017 года. ГЕНУЭЗЦЫ В КРЫМУ»

Ещё одна передача, посвящённая ордынской военной организации в период завоевания Руси. Юрий Кулешов - учёный секретарь Проблемного совета «Военная археология» при Институте археологии Российской академии наук даёт подробную характеристику логистике ордынской военной организации.
«20 мая 2017 года. ЛОГИСТИКА МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ»