И
стория Москвы 1238 - 1500 годов в деталях нам плохо известна. До нашего времени практически не сохранились письменные источники, а работы археологов весьма ограничены по вполне понятным причинам.
Однако мы всё же можем кое-что рассказать о Москве даже опираясь на крайне скудные источники, исследования археологов, проведённые в последние годы, а так же на другую дошедшую до нашего времени информацию о жизни городов Северо-Восточной Руси того времени.
Прежде всего, чтобы у вас сложилась системная информация, предлагаю вам прочитать предыдущую страничку моего интернет-сайта, посвящённую Москве домонгольской, которая так и называется: «МОСКВА»
Отдельная глава истории Москвы посвящена узкой теме - хронологии городских событий. Подобную главу я написал для города Пскова и Ростова Великого. Полушутя, полусерьёзно глава называется
«ХРОНИКА ГОРОДА МОСКВЫ».
Эту "Хронику..." я составил из сообщений руских летописцев, а также используя работы современных историков, в первую очередь Николая Сергеевича Борисова. Надеюсь, "Хроника..." поможет вам составить некоторое общее представление о Москве и москвичах.
В 1213 году в Ростово-Суздальской земле назревает новая и последняя война между городами тогда ещё единой Ростово-Суздальской земли.
В 1213 году князь Владимир Всеволодович уходит из Юрьева-Польского, союзного Владимиру города, и после краткого сидения в принадлежащего Новгороду Волоке Ламском приходит со своей дружиной в Москву.
Уже на следующий год москвичи принимают участие в боевых действиях на стороне Ростова. Здесь, в 1214 году, мы впервые встречаем упоминание о самостоятельном городском московском ополчении, которое вместе с княжеской дружиной принимает участие в этой войне.
На фото слева: детские игрушки маленьких москвичей. XV-XVII вв.
Музей археологии Москвы.
июнь 2012
Участие москвичей в войне между городами выразилось в осаде своего торгового конкурента, тогда ещё переяславского пригорода - Дмитрова. И хотя москвичи потерпели поражение, да и сама Москва, несмотря на победу Ростова, остаётся пригородом Владимира, мы впервые видим вполне самостоятельные действия горожан. Мы видим явственное появление нового города. Город ещё небольшой, что хорошо видно на схеме крепости (Кремль) от 1156 - 1367 гг.., но с достаточно мощными крепостными стенами. Вдоль Неглинной селятся ремесленники, торговцы. Вероятно, окольный город был так же обнесён частоколом. Город омывали две реки: Москва и Неглинная.
Сегодня река Москва "одета в гранит", а река Неглинная упрятана в трубы.
Существует научная реконструкция жилых зон Москвы того времени, которую вы можете посмотреть: жилые зоны Москвы в XII и начале XIII веков
Победа Ростова над Владимиром и Суздалем в Липицкой битве - 21 апреля 1216 года, и в войне в целом, не решила накопившихся проблем. Через некоторое время мы видим распад Ростово-Cуздальской земли на два новых государства.
см.Ростово-Суздальская земля в начале XIII в.
Во время нашествия монголо-татар на Северо-Восточный руские земли, москвичи приняли участие в большом сражении, состоявшемся возле города Коломна в январе 1238 года.
см.Ростово-Суздальская земля зимой 1238 года.
По сообщению летописца, москвичи не выдержали "а москвичи побегоша". Монголо-татары сожгли Москву. "Тое же зимы взяша Москву татарове и воеводу убиша Филипа Нянка за правоведную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками сына Юрьева, а люди избиша от старьца до сущаго младенца, а градъ и церкви святые огневи предаша и монастыри вси и села и много именья въземше отидоша".
Обратим внимание на слова летописца: "а градъ и церкви святые огневи предаша и монастыри вси и села и много именья въземше отидоша". Это прямое свидетельство о том, что Москва уже не маленькая пограничная крепость, а небольшой город, с церквами, монастырями, сёлами, именьями около города. Кроме того, татарам понадобилось пять дней, чтобы взять город штурмом.
Первым московским князем, если быть точным, стал Михаил Ярославич "Хоробрит", четвёртый сын Ярослава Всеволодовича, погибшего, как мы знаем, в Орде в 1246 году. Великий князь Владимирский - Святослав Всеволодович (князь Юрьево-Польской), дядя Михаила "Хоробрита", в 1247 году дал ему в удел Москву, выделив её из состава Великого княжества Владимирского. Однако неблагодарный племянник в 1248 году захватил (без согласования с Ордой !) Великое княжество Владимирское. Не понятно, кстати, на какие военные силы опирался Михаил - московское ополчение ?
В литературе мне встречалось утверждение, что Михаил "скинул" Святослава с Владимирского стола, для чего ему нужны были боевые силы. Трудно сказать, чем бы всё это закончилось, но уже в 1248 году Михаил "Хоробрит" погиб в бою с литовцами, а Москва вновь отошла к Великому княжеству Владимирскому. Следующим Великим князем Владимирским стал Андрей Ярославович Суздальский, а Святослав умер только в 1252 году, так и не вернув себе великое княжение.
Таким образом, мы можем не принимать во внимание правление Михаила "Хоробрита" в Москве. Сам Михаил "Хоробрит", между прочим, стал единственным Великим князем Владимирским, погибшим в бою.
Настоящим родоначальником московской княжеской династии, можно смело называть младшего сына Александра "Невского" - князя Даниила Александровича. Именно с Даниилом Московским начинается новая глава в жизни города, начинаетсяего восхождение по трудным дорогам руской истории. Формально Даниил начинает княжить в Москве с 1263 года, но было ему тогда только 2 года, так что реально княжить Даниил стал значительно позднее. Когда это произошло, сегодня никто не сможет ответить по причине отсутствия документов того времени, в разных книгах мне встречаются разные даты. Вот схема Московского княжеского дома, а так же таблица, в которой вы увидите годы княжения московских князей.
У нас нет точных сведений сведений о том, что происходило с городом после катастрофы 1238 года вплоть до времени княжения Ивана "Калиты", т.е. на протяжении примерно 80 лет. Но мы можем сделать некоторые общие замечания о жизни города Москва, исходя из имеющихся фактов:
1. Городское население, вероятно, в значительной мере было уничтожено зимой 1238 года. Беженцы из южных районов Владимирской земли, и, вероятно других разорённых татарами городов и сёл, осели в этих местах восполнив население Москвы.
На протяжении достаточно длительного периода город восстановился и, вероятно, к 1270 годам "пришла пора перемен". Возможно, тверские князья, воспитывавшие Даниила, рассчитывали установить контроль за растущей городской общиной .
Прибывший в Москву князь Даниил со своим окружением составил важную часть "типичного" древнеруского города-государства. Однако соотношения княжеской и вечевой власти нам не известно. «Система власти в древнеруском городе-государстве до 1240-х годов»
Предположительно, в это время московская городская община, город-государство Москва, начинает борьбу за расширение своей территории, вступая в борьбу с Рязанью и Тверью. У меня нет сомнений в том, что с течением времени Даниил и его окружение стали частью московской общины, "москвичами" в понимании того времени. Надо отметить, что для Москвы всё складывалось достаточно удачно и тверские князья, я так думаю, впоследствии не один раз пожалели о своём поступке - отправке юного Даниила в Москву.
Вот сообщение Московского летописца, в котором мы видим совместные действие первого московского князя, которому в это время было 20 (Двадцать) лет и московской городской общины:
1282 год —«В том же году князь великий Тверской Святослав Ярославович [так написано в летописи, но Святослав был только тверским князем] с Тверичами, и князь Данило Александрович с Москвичами [впервые мы видим появление самостоятельного игрока на "политическом поле" Северо-Восточной Руси - московского князя Даниила Александровича] и Новгородцы пошли ратью на великого князя [Владимирского] Дмитрия Александровича [Переяславского] к Переславлю. Князь же великий [Владимирский] Дмитрий [Переяславский] вышел против них со всею своею силою и стал в Дмитрове. Князья же со всеми воинами своими и Новгородцами не дошли до Дмитрова за 5 вёрст и стояли тут 5 дней рядом друг с другом общаясь через послов, и сотворив мир отошли».
Вторая волна перемен приходится на княжение Ивана Даниловича "Калиты".
Вероятно, во время княжения Ивана Калиты была уничтожена политическая роль вечевого механизма небольшого города-государства:
"Эволюция древнеруского города-государства (на примере Москвы) на территории Ростово-Суздальской и Рязанской земель после 1237-1240-х годов". (По А.Ю.ДВОРНИЧЕНКО).
Изменения системы власти изменили и историю города Москвы, так что вы можете сравнить её в сравнении историей города КИЕВ.
Благополучие, экономические и культурное процветание Москвы теперь напрямую связалось с благополучием и процветанием правящей княжеской династии. Москве в этом смысле повезло.
на фото справа: Спас Нерукотворный.
Вторая половина XIV века. Московская школа.
Напряжённый, внимательный взгляд Христа, на суровом, в коричневых и тёмно-золотых тонах фоне, лучше всего характеризует дух Москвы того времени.
Как будто внутрь тебя смотрит.
Увеличенное фото иконы
Москва, "Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева".
январь 2013 г.
2. С древних времён на Руси существовала традиция - княжеская резиденция строилась вне пределов города - Кидекша, Боголюбово. Такое месторасположение княжеской резиденции, без всяких сомнений, гарантировало князю и его окружению безопасность от городского вече. Впервые в Ростово-Суздальской земле нарушение такой традиции мы наблюдаем в молодых городах РСЗ.
В молодом городе РСЗ - Переяславле (Залесском) княжеская резиденция вместе с княжеской церковью - Спасским собором, находилась внутри общегородских стен.
Во Владимире Всеволод Большое Гнездо, "атократор", самодержец в русском переводе, строит свою защищённую резиденции непосредственно в городе, в Детинце с княжеской церковью - Дмитровским собором. Похоже, Всеволод уже не боялся городского вече, городской общины. Но к моменту строительства Владимир доминировал в РСЗ.
Примерно так же, внутри городских стен, была выстроена княжеская резиденция в Ростове Великом, с княжеской Борисоглебской церковью, но когда была построена резиденция точно не известно. Во всяком случае, судя по доступной мне информации, внутри древнейшего Ростова княжеской резиденции не было.
В отношении Москвы длительное время не было достоверной информации. Исследования археологов последнего времени позволяют специалистам выдвинуть гипотезу о строительстве особой княжеской резиденции. У горожан же была своя огороженная территория. Таким образом, мы видим противостояние двух центров: князя и горожан. И только с течением времени расширяющееся городское пространство "поглотило" княжескую резиденцию.
Сегодня достоверное существование отдельной княжеской резиденции внутри города, по моему мнению, можно отнести к моменту появления в городе князя - Даниила. На протяжении всей истории московского княжеского дома, резиденция князей находилась внутри города, в наиболее защищённой его части - Кремле. Но население Кремля длительное время было самым разнообразным - от княжеского окружения, до простых горожан. Таким образом, мы, возможно, видим признак слабости военной организации горожан, способной противостоять князю. Возможно, в условия ордынского ига, князья и городская община не вступали в жёсткие противоречий. Можно предположить, что длительное время совместная борьба горожан и князя сглаживали противоречия. Всё это не более чем догадки.
3. Мы не знаем точно, как в Москве оказался свой князь. Это могло быть "силовое назначение" из Твери - ведущей политической силы Северо-Восточной Руси того времени. Возможно, городская община, стремясь повысить свой статус, могла обратиться к тверскому князю с просьбой "дать" Москве своего князя, зная о молодом Данииле, не имеющим своего княжеского стола. Мы можем только отметить - появление в Москве своего князя говорит о важном месторасположении города. Напомню, что Москва располагалась на центральной части водного пути Московского региона. Другой вопрос, что само по себе такое месторасположение города ничем не отличалось от месторасположения Дмитрова, Коломны, Волоколамска и т.д. Понадобилась силовая и дипломатическая работа московских князей и москвичей для реализации такой возможности.
4. Мы знаем, что Даниил, опираясь на ресурсы Москвы, в боевых столкновениях сумел отбить у рязанского князя стратегически важный город Коломна, в 1300 году. году. Возможно, ещё в 1291 году Даниил присоединил Можайск. Таким образом, доходы города (и князя вообще) позволяли князю содержать свою боеспособную и явно не маленькую дружину. А присоединение к Московскому княжеству двух этих городов увеличило доходы самого Даниила.
5. 1293 год, Дюденева рать. Ордынцы "обольстиша", т.е. обманули Даниила и взяли "поимаша" Москву. Ограбили. Но штурма, с последующими эксцессами, похоже, не было.
6. Даниил мирным путём сумел присоединить Переяславль-Залесский, т.е забрать себе часть доходов и этого города, поставить под контроль эту часть водного пути Московского региона.
7. К концу жизни Даниил попытался ввязаться в борьбу за Великое княжение Владимирское. Без серьёзной материальной и военной базы он вряд ли рискнул это делать. А вот его преемник Юрий Данилович сумел стать Великим князем Владимирским. Тут есть такая тонкость, Если Михаил "Хоробрит" захватил Великое княжение Владимирское в 1248 году, в годы смуты и безвременья, когда власть Орды над рускими землями ещё только устанавливалась, Даниил и Юрий вступили в борьбу значительно позднее, когда "иго", власть Орды уже реально действовала. Значит, опираться они могли на ресурсы финансовые, организационные и частично силовые. Иначе говоря, богатство города и княжества вообще играло важную роль.
8. Мы знаем, что Москва отбила нападение тверской рати, штурм города в 1307, что говорит о серьёзных укреплениях. Тверчане, наиболее боеспособные военные силы Северо-Восточной Руси в тот период не сумели взять город штурмом.
9. Иван Калита избежал разорения Москвы, связанное с карательной экспедицией "Федорчуковой рати" в 1327 году. Более того, участие москвичей в ордынской карательной экспедиции против Твери принесло московскому князю весомые материальные выгоды.
Сам факт соперничества Москвы, московских князей, за главенство с Тверью говорит о финансовой и экономической силе Москвы.
Давайте попробуем посмотреть, какая была Москва в начале XIV века.
Прежде всего посмотрите ещё раз:
жилые зоны Москвы в XII и начале XIII веков, а затем сравните её с
жилыми зонами Москвы в середине XIV века.
Вы увидите не очень значительную динамику роста населения в Москве. На схемах хорошо видно, что вся Москва: Детинец (Кремль) и Окольный город располагаются в пределах современного Кремля. Это очень небольшой город. Историк Н.Борисов, на основании косвенных данных, подсчитал, что в 1343 году население Москвы составляло 7-8 тысяч человек.
На фото слева: Поплавок. XV-XVII вв.
Нехитрое приспособление для ловли рыбы, вероятно в реке Москва.
Музей археологии Москвы.
июнь 2012
В обыденном сознании людей нашего времени "Московский Кремль" - это особая территория, на которой проживала элита Московского государства. После 1500-х годов так оно и было, но в рассматриваемое нами время, с 1240 по 1500-е годы, на территории Кремля жили все москвичи: и князь и простые горожане. Долгое время территория "Кремля" (Детинца) и "города" практически совпадали. Территориальный рост города шёл за счёт расширения жилых зон перед крепостными стенами - посада, но посад всегда считался неполноценной частью города. Город - полноправные горожане это те, кто живёт за крепостными стенами.
По мере роста Москвы и превращения её в столицу Северо-Восточной Руси с территории Кремля вытеснялись простые горожане. Территорию за крепостными стенами всё больше и больше заселяли представители правящей элиты, земля раздавалась монастырям и церквам. Я научной литературе не нашёл точной периодизации, но мне представляется, что вытеснение простых горожан за периметр каменных стен "Кремля" произошло около 1450-х годов. Во время Ивана III этот процесс завершился.
К этому времени времени изменился и статус простых москвичей. Москвичи, как и другие жители городов Северо-Восточной Руси, не получили юридического статуса свободных горожан, как это было, например, в Великом Новгороде и Пскове, или в руских городах с магдебургским правом на территории ВКЛ. Все они стали бесправными подданными великого московского князя.
Однако и тогда, в случае опасности, простые москвичи "садились в осаду" внутри Кремля. В обычное время днём вход москвичей в Кремль не запрещался. Здесь находился московский кафедральный Успенский собор, другие московские церкви.
Динамику расширения защитных стен города мы можем увидеть на схеме крепости (Кремль) от 1156 - 1367 гг.. На этой схеме хорошо видно, что городские стены резко расширялись два раза: в 1339-1340 году, при Иване "Калите", и в 1366-1367 годах, при Дмитрие "Донском".
Что представляли из себя защитные стены Кремля вплоть до Дмитрия Донского ? Мы может посмотреть современную реконструкцию подобных деревянных стен. Для этого надо совершить виртуальное путешествие в украинский городок Батурин. Местные энтузиасты реконструировали защитные стены Батурина начала XVIII века. Думаю, что в рассматриваемый нами исторический период, стены московского Кремля были примерно такими же:
фото № 1;
фото № 2;
фото № 3;
фото № 4;
фото № 5;
фото № 6.
У нас есть правдоподобные исторические картины А.Васнецова о Москве того времени. Одна из них: Москва при Иване Калите. Это время первого значительного расширения периметра Кремля, о чём я говорил чуть-чуть раньше. Княжеский замок на вершине холма тоже отдельно огорожен.
Обратите внимание, что практически все здания в городе, в том числе стены крепости - деревянные. Каменные здания, несколько церквей, были построены как раз во время Ивана Калиты. Но даже московские князья жили в деревянном дворце. Вот ещё несколько исторических картин А.Васнецова, которые точно воссоздают деревянную Москву и её дух:
Старая Москва;
Старая Москва. У стен деревянной Москвы.;
Выход боярыни.
В замечательном "Музее археологии Москвы" вы можете увидеть реконструкцию деревянного покрытия московской улицы. Такими были уличные покрытия Москвы на протяжении сотен лет.
В другом московском музее, "Музее Старого гостинного двора" мы тоже можем увидеть остатки древней деревянной Москвы, а так же предметы быта москвичей".
Насколько сегодня известно, канализации в Москве не было ни тогда, ни значительно позднее. Можете представить, какие запахи стояли зимой и особенно летом. Вода, чистая и прозрачная, похоже, так же была за пределами города. Наверное, её доставляли в бочках и продавали всем, кто мог себе позволить покупать воду. Остальные сами ходили за водой со своими ёмкостями. При отсутствии городского водопровода, т.е. гарантированного ежедневного доступа к качественной воде, употребление горожанами кваса, медовух, пива, насколько я понимаю, было одним из доступных (бюджетных) средств утолять жажду.
Мы знаем о существовании ремесленных мастерских, торговых рядов, но всё это достаточно скромных размеров и служит удовлетворению запросов горожан и княжеского окружения.
Многие москвичи, в силу скромных доходов от ремесла и иной хозяйственной деятельности, имели свои сады и огороды. В топонимике Москвы остались воспоминания о садах, хотя относятся такие топонимы, скорее всего, к более позднему времени.
Время от времени город горел. Горел не от захватчиков и врагов, а от отсутствия какой либо системы пожаротушения и деревянной "питательной среды". Летописи сообщают о регулярных страшных пожарах в Москве. Единственная положительная роль этих пожаров, если так можно говорить, это принудительная генеральная дезинфекция города. Вместе с домами и пристройками сгорали многочисленные нечистоты, мусор, а так же крысы, мыши, тараканы и прочая "живность".
Кроме того, известны катастрофические пожары, связанные с захватчиками 1238 год, 1382 год и т.д.
Болезни так же выкашивали москвичей. Страшная чума, пришедшая из Европы, опустошила Москву. Один книжник при Иване Калите назвал Русь "опустевшей страной".
Если мы попробуем понять, кто такой среднестатистический москвич того времени, то точного ответа не получим. Никаких документов на этот счёт не сохранилось. Но мы можем предполагать, исходя из имеющихся сведений, что среднестатистический москвич того времени, почти наверняка, либо мигрант, либо потомок мигрантов. Разумеется, в то время это были приезжие из своих, руских земель.
Болезни, пожары, нашествия врагов регулярно опустошали Москву. Откуда было взять новых горожан ?
Вокруг Москвы, в силу природно-географических условий, никогда не было плотного сельского населения. Более того, население было малочисленным и пополнение горожан сельским населением из ближней округи не могло быть. В отличие от Европы, где избыток сельского населения выталкивал лишних людей в города, в Москве такого явления просто не было. Маловероятно, что московские князья привлекали в город немногочисленное сельское население, снабжавшее город необходимой сельскохозяйственной продукцией. Так что пополнение горожан в те годы могло идти только из числа «понаехавших» с достаточно отдалённых от Москвы территорий. Пополнить ряды москвичей можно было одним способом: позвать, пообещав льготы, спокойствие, службу, работу.
Нам известна целенаправленная политика московских князей по привлечению людей в свой город, в своё княжество. А когда Москва окрепла, когда Москва стала главным городом Ростово-Суздальской земли, людям уже не надо было ничего обещать. Большой, богатый, относительно безопасный город манил людей сам по себе.
Известно, что правящая служебная элита московских князей тоже, что называется, собиралась «с мира по сосёнке». Когда к московскому князю на службу приезжал очередной знатный и не очень аристократ, он обязательно приводил с собой многочисленных слуг. Это тоже служило источником для пополнения города живой силой.
Москва.
Начало Тверской улицы - одной из древнейших сохранившихся московских улиц.
В древности здесь начиналась дорога на Тверь.
Фото улицы в большом увеличении.
июнь 2012 г.
Древнейшие улицы Москвы находились на территории современного Кремля, так что ничего от этих улиц не осталось. Зато сохранились улицы, примыкающие к современному Кремлю, эти улицы вы можете найти на современной карте Москвы.
"Варварка" - впервые упоминается в документах конца XIV века под названием Всехсвятской (в честь церкви Всех Святых на Кулишках) в связи с возвращением князя Дмитрия Донского с Куликовской битвы. По этой улице князь с дружиной въехал в город. Варварской (Варьской) по расположенной на ней церкви Святой Варвары, улицу стали называть с 1434, а иногда она упоминалась под названием Покровской – по церкви Покрова (Георгия на Псковской горе). В XV веке Варварку заселили купцы, вышедшие из генуэзской колонии в Крыму, а спустя некоторое время здесь же поселились псковичи. На Варварке, недалеко от Георгиевской церкви, располагался двор Андрея Кобылы – родоначальника рода Романовых.
"Тверская" - начиналась от Воскресенской площади (ныне площадь Революции). Сложилась в конце XV века на дороге в город Тверь.
"Арбат" - впервые упоминается в летописях под 1475 г. (1495 ?)
"Сретенка", но до 1395 года она называлась Большая Владимирская дорога.
"Ордынка" - само название говорит, что история этой улицы тесно связана с Ордой, хотя существуют споры с названием улицы, точнее с тем, кто в то время на ней проживал.
Сегодня, с помощью сервиса "Карты ГУГЛ", вы можете совершить виртуальное путешествия по этим улицам.
С жизнью московского князя Ивана Калиты связаны значительные перемены в жизни города. Кроме того, при Калите резко увеличились размеры города за крепостными стенами, см. схема крепостных стен города (Кремль) от 1156 - 1367 гг., в Москве начинается каменное строительство.
С 1325 года по 1333 годы Иван Калита выстроил в центре Москвы четыре каменных храма: кафедральный Успенский собор и Архангельский собор, церковь Ионана Лествичника и собор Спасского монастыря. Тогда же построили и каменный придел апостола Петра в виде небольшого каменного храма, примыкавшего к северной стороне Успенского собора. Связано строительство храмов с попыткой, вполне удавшейся, превратить Москву не только в силовой, княжеский центр, но и в духовный центр Северо-Восточной Руси. А если получится, то перетащить на постоянное жительство руководство Русской Православной церкви. Сегодня мы может только предполагать, как выглядели первые каменные храмы. Например так: первый каменный Успенский собор, построенный при Иване "Калите". Это теперь вопрос специалистов, т.к. до наших дней ничего от времён Ивана Калиты не дошло.
Мы подчеркнём здесь другое важное обстоятельство, всё это обширное строительство не было результатом экономического развития города. Москва того времени не славится по всей Руси своими купцами, ремесленниками, строителями. Не было в Москве крупных внутренних или международных торговых корпорация, торговых рынков. Не знаем мы и о хитрых финансистах и прочих деятельных горожанах, способствующих процветанию города. Всё это замечательное дорогостоящее строительство идёт за счёт внешних средств, полученных в результате бурной деятельности и финансовой смётки московских князей и ближайшего окружения, храбрости и предприимчивости москвичей: где отняли у зазевавшегося соседа, где "сэкономили" на ордынской дани, где у Новгорода "попросили", у тверчан забрали. Вот источники строительства, поставившего Москву во главу первых, лучших городов Ростово-Суздальской земли. Как я уже говорил, повезло Москве с князьями. А вот другим городам-княжеским центрам с князьями, получается, не повезло.
Интересно, как объяснил ордынцам Иван Калита наличие у него такой гигантской по тем временам суммы ? Думаю, официально главным споснором дорогостоящего каменного строительства выступила РПЦ, церковь ведь ордынцы освободили от налогов и даней.
В центре города, вероятно рядом с княжескими палатами, после 1310 годов, построили отдельный двор для представителей Орды по контролю за сбором дани - баскаков. Точное время строительства такого двора нам не известно. По моему мнению, произошло это после того, как ордынцы передали сбор дани в руки руских князей, в 1310-х годах. Тогда же на Русь из Орды приехали специальные чиновники, которые следили за рускими князьями. Известно о проживании в Москве ордынского баскака во время Ивана Калиты. Упоминается московский баскак в Симеоновской летописи под датой 1432 г. Отдельный двор для ордынских представителей был в Москве ещё во времена Ивана III, то есть в 1500-х годах. Об этом пишет Герберштейн в своих "Записках.."
Можно смело предположить, что рядовые москвичи стали понемногу ощущать личные материальные и иные выгоды от возрастающего статуса Москвы и роста её богатства. Нет сомнений, рядовые москвичи были людьми храбрыми, воинственными. Без поддержки городской общины, без поддержки простых горожан на поле боя, опираясь только на личную дружину московские князья вряд ли смогли бы разрешать в свою пользу многочисленные военные и иные конфликты со своими соседями, с татарами. Здесь мы видим взаимовыгодный союз княжеской власти и горожан.
Значительно позднее мы видим москвичей не только возглавляющих борьбу с Ордой, но и несущих на себе всю тяжесть этой борьбы. На Куликовом поле, например, московская рать стояла в центре руского войска и первый наиболее мощный удар приняли на себя москвичи.
Москвичи не побоялись сесть в осаду против Тохтамыша в 1382 году, против Едигея в 1408 году.
Но была у Ивана Калиты и другая сторона его деятельности в отношении городов и горожан. Давайте предоставим слово А.М.Сахарову. Обобщая политику Ивана Калиты в отношении городов Северо-Восточной Руси, Анатолий Михайлович пишет: московский князь "стремился к подавлению каких-либо проявлений вечевого строя в городах. Не подавив городского веча, нельзя было добиться установления сильной княжеской власти — опыт Новгорода красноречиво об этом свидетельствовал. Использовав относительную слабость северо-восточных городов и наличие постоянной внешней угрозы, требовавшей единства страны под сильной властью, Калита повел наступление против горожан". Ну а как же москвичи ? "Если московская великокняжеская власть подавляла всякие проявления городских вольностей в соседних княжествах, то тем более решительно она должна была действовать в этом отношении в самой Москве. Заметим, что в то время, как в Ростовской земле, а позднее также в Твери и в Переяславле наблюдается оживление вечевых собраний горожан, Москва и города Московского княжества остаются, как будто, в стороне от этого явления. Вероятно, раннее и энергичное укрепление княжеской власти в Москве не давало возможности сколько-нибудь широко развиться вечевым собраниям, в то время как в других княжествах, где княжеская власть была слабее, еще сохранялись некоторые условия для веча".
Разумеется, статус княжеского, а затем и великокняжеского центра не отменял выплату налогов москвичами. Как заметил Н.Борисов, "Воспитанные суровыми реалиями монголо-татарского ига, московские князья как никто умели выжимать из своих подданных все соки, не доводя их при этом до полного вымирания". Нам известно, что все налоги с москвичей, другие доходы от жизнедеятельности города, шли не только московскому князю. В суровых условиях борьбы с рускими князьями-конкурентами, для стабилизации московского княжеского дома и ликвидации возможных междоусобиц внутри московского княжеского дома, доходы от Москвы делились на несколько частей. Большую часть доходов получал московский князь, а меньшую часть его братьям. Таким образом, все князья московского княжеского дома были заинтересованы в обороне Москвы и повышению её благосостояния.
Москва.
Государственный Исторический музей.
Стенд, посвящённый Ивану III, основателю Русского национального государства, и его времени.
Справа- Судебник 1497 года
Судебник 1497 года в большом увеличении".
Внизу - карта Московии из книги Герберштейна "Записки о московских делах".
Карта-схема Москвы из книги Герберштейна в большом увеличении".
Не густо, прямо скажем.
ноябрь 2012 г.
Следующий значительный этап в жизни города связан с князем Дмитрием Донским. Мы можем сравнить жилой сектор Москвы:
Жилые зоны Москвы в середине XIV века;
Жилые зоны Москвы в начале XV века.
Из этих схем видно, что город растёт, население города увеличилось. По мнению Н.Борисова во времена Д.Донского население города составляло 30-40 тыс. человек. Правда, мы знаем, что Куликовская битва и взятие Москвы Тохтамышем резко уменьшили количество горожан, но тенденция роста города явно не прерывалась.
Во время княжения Дмитрия Донского началось широкое белокаменное строительство. Как разумный хозяин и воин, князь расширил периметр Московского Кремля схема крепости (Кремль) от 1156 - 1367 гг.. Кремлёвские стены теперь находились примерно в современных размерах, а сами стены выложили из белого камня. Среди специалистов существуют разногласия. Одни считают, что все кремлёвские стены и башни были выложены из белого камня. Другие считают, что каменными были только башни и стены на наиболее опасных направлениях. Вложения, и вложения огромные, себя окупили. Прямым штурмом больше никто овладеть Москвой не смог. Только обманом, как это было при Тохтамыше. Чтобы составить общее представление, как выглядела Москва белокаменная при Дмитрии Донском, мы можем посмотреть на картину А.Васнецова,
Москва при Дмитрии "Донском";
Москва белокаменная. Осада Тохтамыша.
По поводу первых белокаменных стен Москвы хотелось бы добавить ещё кое-что. Когда началось строительство, московскому князю Дмитрию Ивановичу "Донскому" было всего 17 лет, так что решение о строительстве, почти наверняка, принимали другие люди. Возможно, во главе московского правительства стоял митрополит Алексий, так что он и его советники принимали решение, согласовывая его с молодым князем. Но была ещё одна "инстанция", с которой подобное решение надо было действительно согласовать - Орда. Ордынцы запрещали строить каменные крепости своим руским подданным, разумно опасаясь последствий, так что московские власти должны были объяснить, против кого они возводят каменные стены, и на какие средства. Вероятно, противником Москвы, против которой возводились каменные стены, была названа Литва, с которой у Москвы в это время были напряжённые отношения. А так как Литва противостояла Орде, подобные аргументы были признаны и разрешение на строительство получено.
Ну и ещё одно обстоятельство. Сами по себе стены могут помочь горожанам пережить набег, военное нападение ордынцев, но татары разоряли окрестные сёла, угоняли в рабство людей. И именно разорение окрестностей города, территории княжества более всего подрывало экономику и военный потенциал, как это было при нападении Едигея, например.
От белокаменных стен сегодня ничего не осталось. Руские строители того времени, похоже, не имели опыта строительства каменных сооружений на зыбких московских почвах, а новгородцев по соображениям безопасности, я думаю, к строительству не привлекали. По сообщения летописцев, белокаменные стены Кремля с самого начала стали деформироваться. Вероятно, только с приходом итальянцев при Иване III, имеющих огромный опыт строительства, эти технические проблемы были решены. Но мы, тем не менее, можем увидеть остатки былых белокаменных стен, причем непосредственно в современных стенах Кремля. Я пока не нашёл точных сведений, это действительно остатки стен Дмитрия Донского, или мы видим использованый белый камень:
фрагмент белокаменной кладки, фото № 1;
фрагмент кремлёвской стены и белокаменной кладки, фото № 2;
фрагмент кремлёвской стены и белокаменной кладки, фото № 3.
Но мы можем попытаться представить, как выглядели белокаменные стены Кремля. Для этого нам понадобится немного напрячь своё воображение и посмотреть на фрагменты белокаменных стен Успенского собора в Московском Кремле.
Если белый камень обрабатывался чисто, то стены выглядели так:
фрагмент белокаменной кладки, фото № 1;
фрагмент белокаменной кладки, фото № 2.
Понятно, что никаких окон и прочих "художеств" на крепостных стенах не было.
Если же белый камень обрабатывался грубо, а я думаю, что обрабатывался он грубо, то так:
фрагмент белокаменной кладки, фото № 3;
фрагмент белокаменной кладки, фото № 4.
Вероятно, только фундамент и отдельные наиболее уязвимые места сложили из обработанного камня, а остальные части крепостной стены из полуобработанного.
Почему я думаю, что камень был полуобработанным ? Вот цитата из статьи Н.Воронина, посвящённая истории Московского Кремля: "в начале зимы 1366 г. "князь великый Димитрей Ивановичь, погадав с братом своим с князем с Володимером Андреевичем и со всеми бояры старейшими и сдумаша ставити город камен Москву, да еже умыслиша, то и сотвориша. Toe же зимы повезоша камение к гордоу"... К весне следующего, 1367 г. запасы камня были достаточны, чтобы начать строительство белокаменной крепости..."Того же лета на Москве почали ставити город камен, надеяся на свою на великую силу, князи Руськыи начаша приводити в свою волю, а который почал [и] не повиноватися их воле на тых почали посягати злобою"... Строительство было проведено с исключительной быстротой; летопись отмечает, что после закладки кремль "начаша делати безпрестани". Уже к 1368 г.он был готов"
Итак, очень спешили, опасаясь внешних врагов, но в Москве просто физически не было достаточного количества специалистов, способных качественно обработать такое количество белого камня. В момент строительства новых стен существовала опасность внезапного нападения. Ворваться в Кремль противник не мог, т.к. новые каменные крепостные стены строили за внешними границами старых, деревянных крепостных стен, но вот разрушить строящиеся каменные стены вполне мог.
Что касается простых москвичей, то для них белокаменные стены являлись достаточно важной гарантией безопасности от многочисленных врагов. Строительство, несомненно, давало людям работу и связанные с этим доходы. И последнее, несомненное и важное - гордость за свой город, своего князя. Много ли было городов с каменными стенами и многочисленными каменными церквами в Ростово-Суздальской и Рязанской земле ?
После смерти Дмитрия Донского начинается длительная война за великокняжеский московский стол. Но на жизнь Москвы, похоже, война не слишком сказалась. Это имеет своё объяснение, война велась внутри разросшегося московского княжеского дома. Целью войны было не уничтожение князя-конкурента из соседнего княжества, с разорением его княжеского центра-города. Цель этой войны - занятие великокняжеского, московского стола, так что при всех противоречиях, все участники войны были кровно заинтересованы в сохранении города, сохранении его богатств, в том числе в поддержке московской знати и горожан. С 1432 года даже формально Владимир перестаёт быть столицей Ростово-Суздальской земли. Теперь Москва открыто присваивает себе титул столицы. В результате, несмотря на ожесточённые столкновения, мы видим рост населения Москвы. Давайте сравним: жилые зоны Москвы в начале XV века и жилые зоны Москвы в середине XV века.
Следующие значительные изменения в жизни Москвы происходят во время правления Великого московского князя - Ивана III. Создатель руского национального государства объединил Ростово-Суздальскую, Рязанскую и Новгородскую земли в единое государство. В руках Ивана Великого сосредоточилась не только огромная власть, но и огромные средства со всей Руси. На эти средства Иван Великий выписал из Италии архитекторов, построивших новые кирпичные стены и башни Московского Кремля, новый каменный княжеский дворец, новые каменные храмы. Но прежде, чем мы посмотрим на результаты его трудов, я предлагаю вам прочитать описание Москвы иностранцами, побывавшими в Москве в конце XV и начале XVI веков. Я думаю, что записки людей, пятьсот лет тому назад видевших Москву и москвичей своими глазами, имеют весьма важное значение.
Амброджио Контарини: "Город Москва расположен на небольшом холме; он весь деревянный, как замок, так и остальной город. Через него протекает река, называемая Моско. На одной стороне её находится замок, на другой - остальная часть города. На реке много мостов, по которым переходят с одного берега на другой....
В конце октября река, протекающая через город замерзает; на ней строят лавки для разных товаров, и там происходят все базары, а в городе тогда почти ничего не продаётся.
Ежедневно на льду реки находится громадное количество зерна, говядины, свинины, дров, сена, и всяких других необходимых товаров. В течение всей зимы эти товары не иссякают... На люду замёрзшей реки устраивают конские бега и другие увеселения; случается, что при этом люди ломают себе шею.
Русские люди очень красивы, как мужчины, так и женщины, но вообще это народ грубоватый....
Их жизнь протекает следующим образом: утром они стоят на базарах примерно до полудня, потом отправляются в таверны есть и пить; после этого времени уже невозможно привлечь их к какому-либо делу.
В город в течение всей зимы собираются множество купцов как из Германии, так и из Польши. Они покупают исключительно меха - соболей, лисиц, горностаев белок и иногда рысей". (Амброджо Контарини. "Рассказ о путешествии в Москву в 1476-1477 гг".)
Москва. Государственный Исторический музей.
"Московский Кремль в середине XVI века".
Картина в одном из залов музея.
Увеличенное фото картины
ноябрь 2012 г.
Сигизмунд Герберштейн: "Самый город деревянный, и довольно обширен, а издали он кажется ещё обширнее, чем есть на самом деле, ибо большую прибавку к городу делают пространные сады и дворы при каждом доме; ещё более увеличивается он от растянувшихся длинным рядом в конце его кузнецов и других ремесленников, действующих огнём; к тому же между этими домами находятся поля и луга. Обширное протяжение города производит то, что он не заключён ни в какие определённые границы и не укреплён достаточно ни стеною, ни рвом, ни раскатами. Однако в некоторых местах улицы запираются положенными поперёк брёвнами и при первом появлении ночной тьмы так оберегаются приставленными сторожами, что ночью после известного часа там нет никому доступа.
Этот столь обширный и пространный город в достаточной мере грязен, почему на площадях, улицах и других более людных местах повсюду устроены мостки.
В городе есть крепость, выстроенная из кирпича, которую с одной стороны омывает река Москва, а с другой Неглинная. Неглинная же вытекает из каких-то болот и пред городом, около высшей части крепости, до такой степени запружена, что разливается в виде пруда; вытекая отсюда, она наполняет рвы крепости, на которых находятся мельницы, и наконец, как я уже сказал, под самой крепостью соединяется с рекой Москва. Крепость же настолько велика, что, кроме весьма обширных и и великолепно выстроенных из камня хором государевых, в ней находятся хоромы митрополита, а так же братьев государевых вельмож и других весьма многих лиц". (Сигизмунд Гербершейн. "Записки о московских делах"). Побывал в Москве два раза, в 1517 и 1526 годах.
Итак, город Москва при Иване III Великом. Давайте прежде всего посмотрим на картину А.Васнецова, которая замечательно передаёт образ и дух Москвы Ивана III. Картина так и называется: Москва при Иване III, хотя мы, строго говоря, видим не всю Москву, а Московский Кремль.
Население Москвы значительно увеличивается. Это видно из сопоставления двух схем, сравните:
жилые зоны Москвы в середине XV века;
жилые зоны Москвы в конце XV и начале XVI веков.
Как мы хорошо видим из последней схемы, Окольный город по своим размерам уже превышает территорию Кремля. В приведённых выше описаниях города иностранцами мы можем составить общую картину Москвы.
Иван III начинает комплекс огромных работ по перестройке Кремля. Для этого он приглашает из Италии специалистов для проведения строительных (и не только) работ. Наиболе известный из итальянцев, работавших в то время в Москве, Аристотель Фиорованти. Сегодня в Москве вы можете увидеть построенный Аристотелем Фиорованти Успенский собор. Мы не знаем когда и как умер итальянский мастер, но судя по сообщениям летописцев, великий князь не отпустил его на Родину, несмотря на многочисленные просьбы Фиорованти. Мы знаем о Пьетро Антонио Солари, или Пётре Фрязине, построивший несколько башен московского Кремля и Грановитую палату.
Масштабные работы, огромные средства, вложенные великим московским князем, вне всякого сомнения, создали большое число рабочих мест в том числе и для москвичей. И не только на стройках. Итальянцы научили руских другим ремёслам. На этих стройках горожане не только зарабатывали на жизнь, но и становились специалистами в новой для Московской Руси строительной отрасли. Думаю, что отсюда вышли многочисленные бригады квалифицированных рабочих и мастеров, работавших впоследствии на других масштабных стройках - в Коломне, Зарайске, Великом Новгороде, Нижнем Новгороде.
Огромное значение великий князь придаёт защите Кремля. Белокаменные стены уже не удовлетворяют потребности обороны, и на их месте начинается строительство мощных стен из стандартного красного обожжённого кирпича. Сегодня, мы видим кремлёвские стены не совсем такими, какие они были во времена Ивана III. У них нет той простоты, мощи и величия, которые должны были в первую очередь подавлять волю любого, кто посягнёт напасть на Москву. Но мы можем оценить, сравнить похожие крепостные стены, сохранившие всю первоначальную мощь. Это крепостные стены в городе Коломна: Коломенский Кремль
В "Музее археологии Москвы" есть макет Кремля. Хотя он сделан для более позднего исторического периода, сами стены Кремля в целом соответствуют рассматриваемому нами времени:
Кремль. Макет, фото № 1;
Кремль. Макет, фото № 2.
Обратите внимание на ров между между кремлёвскими стенами и Васильевским спуском, переходящим в Красную площадь. Все, кто был на Красной площади и Васильевском спуске видели очень большой перепад между рекой Москва и высшей точкой на Красной площади. Глубина рва должна быть очень большой.
Теперь давайте ещё раз посмотрим на некоторые сохранившиеся, хотя и не в первоначальном виде стены и башни московского Кремля:
фото № 1;
фото № 2;
фото № 3;
фото № 4;
фото № 5;
фото № 6;
фото № 7;
фото № 8;
фото № 9.
Значительные строительные работы ведутся и внутри Кремля. Иван III перестраивает древние соборы, строит новые. Для самого Великого князя строят каменные палаты. Сегодня от всего жилого княжеского дворца сохранилась, хоть и не в первоначальном виде, так называемая Грановитая палата.
Я рассчитываю создать отдельные странички сайта, каждая из которых будет посвящена истории сохранившегося до наших дней средневекового здания, построенного в Кремле во время Ивана III Великого. Сейчас давайте просто посмотрим на сохранившееся наследие наших предков. Всё это построено руками простых руских людей, в том числе и руками простых москвичей. Сегодня в Кремле блистают своей красотой:
Успенский собор, фото № 1 и Успенский собор, фото № 2
Грановитая палата
Благовещенский собор, фото № 1. и Благовещенский собор, фото № 2. и Благовещенский собор, фото № 3.
Архангельский собор, фото № 1 и Архангельский собор, фото № 2 и Архангельский собор, фото № 3.
Благовещенский и Архангельский соборы, фото № 1 и Благовещенский и Архангельский соборы, фото № 2
Церковь Положения риз Пресвятой Богородицы
Построенные несколько позднее:
Колокольня Иван Великий, фото № 1. и Колокольня Иван Великий, фото № 2
Сохранилась построенная в эти же года Трапезная палата Спасо-Андроникова монастыря. И хотя находится палата не в Кремле, более того, за пределами Москвы того времени, я включил сюда и эти фотографии:
Трапезные палаты. 1504-1506 год
Ещё любопытным фотографии:
Несколько фотографий из залов "Музея археологии Москвы".
Один из залов "Государственного исторического музея" г. Москвы.
Моё посещение Государственного исторического музея. Часть 1.
"Государственный исторический музей. Часть 1".
Любители истории Москвы могут прочитать
«РУССКИЙ ГОРОД».
«Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры».
«Н.Н.Воронин. Московский Кремль (1156–1367 гг.)».
«М.Н.Тихомиров. Древняя Москва XII-XV вв.».
Маленький бонус всем, кто дочитал до конца эту главу:
«Это Москва»
Чтобы не впадать в слезливый пафос, ещё весёлая песня о Москве.
«Москва...»