/земли ВКЛ/ /земли МР/ /города ВКЛ/ /города МР/ /культура ВКЛ/ /культура МР/ /путешествия ВКЛ/ /путешествия МР/


И



стория Киевской земли в послемонголький период, примерно 100 лет, почти не известна, а потому информации мало и в доступных мне источниках. Даже более поздний период плохо изучен в деталях по причине отсутствия документов, описывающих повседневную жизнь людей. В этой главе я попытаюсь изложить весь материал, который я собрал. Предполагалось, что у меня будет очередная поездка по Украине и посещение городов и музеев, для сбора визуальной информации. Но поездка по понятным причинам отложилась, так что наглядного материала в этой главе пока будет немного.
В настоящее время в интернете выложено достаточно много общей информации, касающейся политической истории Киевской земли, общей истории некоторых городов. Я не вижу смысла повторять статьи из Википедии, других интернет-сайтов. Политическую историю, а так же "жизнь и приключения князей" вы можете прочитать самостоятельно. На странице моего сайта я хотел бы показать обыденную, повседневную жизнь людей того времени, которая обычно ускользает от читателя.

В исторической науке татарское нашествие на Русь стало рубежом, разделившим жизнь руских людей на ту, что была ДО и ту, что продолжалась ПОСЛЕ. Киевская земля, как и большинство Руских земель, попала "под каток" татарского нашествия. После разрушений 1240 года жизнь в Киевской земле постепенно восстанавливалась. Уцелевшие, возвращались к своим очагам, к своим прежним занятиям и продолжали жизнь в уже новых условиях. Так продолжалось достаточно долго, пока новая волна разрушений вновь не пришла из южных степей. Для Киевской земли нашествие 1240 года было разовым актом массового террора по отношению к местному населению, да и затронуло оно (похоже) в основном жителей городов. Затем мы видим относительно спокойную жизнь, прерываемую лишь частными и незначительными по масштабам Киевской земли вторжениями отдельных групп степняков. Следующее разорение Киевской земли (сам Киев откупился) случилось в 1399 году, после поражения Витовта на Ворскле, а в 1416 году Едигей уничтожил сам Киев, но это были, тем не менее, разовые акции террора, при которых местное население могло спрятаться в окружавшие их леса, глубокие овраги и т.д.
Ситуация принципиально изменилась с 1480 годов, когда крымские татары начинают многолетние регулярные нашествия, разрушившие привычный уклад жизни. Можно смело говорить, что это так же новый рубеж в жизни Киевской земли, но подробнее на эту тему мы поговорим позднее.

Предлагаю вам список доступной мне, т.е. купленной в московских магазинах научной литературы, использованной при написании этой статьи.
Грушевский М.С. "Иллюстрированная история Украины";
Гудавичус Эдуардас "История Литвы с древнейших времён до 1569 года." т.1.;
Клепатский П.Г. "Очерки по истории Киевской земли. Литовский период". Из этой замечательной книги я взял основной материал для статьи;
Любавский М.К. "Очерки истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно";
Яковенко Н."Очерки истории Украины в Средние века и раннее Новое время" / "Нарис iсторiї Середньовiчної та Ранньомодерної України".

Купил непосредственно в Киеве, в магазине "Академкнига", что на ул. Стретенская, 17. Как память о Киеве.
Артеменко И.И., Сергиенко Г.И., Гуржий А.И., Смолий, В.А., Толочко П.П. "История Киева. Древний и средневековый Киев". т.1, Киев, Наукова думка. 1984.

Историю домонгольской Киевской земли вы можете прочитать в моём первом сайте на страничке: «КИЕВСКАЯ ЗЕМЛЯ»



Давайте посмотрим карту Киевской земли до монгольского нашествия, в период её максимальных границ: Киевская земля середины XII в. А.Н.Насонову
На этой карте я постарался нарисовать общие (примерные) границы Киевской земли в конце XV- начале XVI веков: Киевская земля конца XV - начала XVI вв.
Ещё одна карта даёт вам представление о расширении ВКЛ и времени включения в него Киевской земли: Территориальный рост Великого княжества Литовского в XIII - XV веках

Природные условия южной части Киевской земли вы можете посмотреть в замечательном музее под открытым небом около современного Переяслава-Хмельницкого.
Музей называется "Музей народной архитектуры и быта Средней Надднепрянщины".
"Музей народной архитектуры и быта Средней Надднепрянщины".

Если говорить кратко об истории административной системы на территории Киевской земли, то после 1240 года, то её можно разделить на три периода.
1) С 1240 года Киевская земля попадает под жёсткий административный контроль Орды. Исходя из общего знания методов управления Ордой на руских территориях, можно предположить, что функции непосредственного управления ордынцы передали в руки местной администрации, сохраняя за собой жёсткий контроль. С 1240 и по 1263 (или 1272) в Киеве формально правят Рюриковичи, точнее, от их лица княжеские воеводы. Затем наступает тёмный период, о котором у нас нет никаких достоверных сведений. Кто конкретно представлял рускую администрацию в городе Киев и Киевской земле на протяжении 68 (или 59) лет или мы не знаем. Известно, что в 1331 году в Киеве правил "князь Фёдор Киевский", (1331-1363 или 1367, дата спорная), а за ним внимательно наблюдал ордынский чиновник - "баскак". Для сравнения можно вспомнить, что в это же время в Москве правил Иван "Калита" (1322 (?)25 (?) - 1341), а за его действиями внимательно наблюдал такой же приставленный к нему ордынский чиновник - "баскак".
Мы достоверно знаем, что монголы всегда чётко выстраивали иерархию власти. У самих монголов правили только Чингизиды, потомки Чингис-хана. Даже фактический узурпатар власти Мамай, формально был только военноначальником, а правил один из чингизидов. Та же система власти поддерживалась ордынцами и в руских землях, без исключения - править мог только Рюрикович. Великий Новгород в этом смысле исключение из исключений, но и там прямыми представителями Орды были князья Рюриковичи. Непосредственно после вторжения, и это известно точно, в Киеве формально "правили" Ярослав Всеволодович, затем его сын Александр Ярославович "Невский", затем, возможно, ещё один сын Ярослав Ярославович. Можно сказать, типичная система управления покорёнными рускими территориями.
Так что, по всей вероятности, ордынцы "нашли" на княжение в Киевскую землю одного из представителей Рюриковичей и "князь Фёдор Киевский" выходец из обширного клана Рюриковичей. Во всяком случае, прецеденты княжения НЕ Рюриковичей в Руских землях времён ордынского ига мне не известны. Другой вопрос, почему до нас не дошли сведения, из каких именно Рюриковичей.
2) После вхождения Киевской земли в состав ВКЛ, в 1360 годах, Киевская земля (территория) административно является Киевским удельным княжеством в составе ВКЛ, во главе которого стоит удельный киевский князь, держащий Киев по праву "отчины".
3) Последний киевский князь Семён Олелькович (1454/55-1470) правит Киевом уже не по праву отчины, а "зъ ласки господарской - до живота", т.е. по милости своего господина, как наместник и до своей смерти. В 1470 году Семён Олелькович умирает и удельное киевское княжество ликвидируется. Киевская земля (территория) становится одной из провинций ВКЛ, имеющую титул "Воеводство". Во главе воеводства стоит назначаемый центральным правительством "воевода". Но воеводы в Киевской земле появились не сразу. Некоторое время, в последние годы существования киевского княжества, киевским княжеством совместно управляют князь и воевода. Затем княжество упраздняется и почти все княжеские функции перешли к воеводе. Киевскому воеводе (как и другим воеводам в других воеводствах ВКЛ) принадлежали: военная, административная, хозяйственно-финансовая и судебная власть. Воевода содержал большой административный штат служебников: "справцы", "наместники", "городничие", "каштеляны", "маршалки", "децкие", "вижечи", "увязчие", "осминки", "тивуны" и т.д.
Киевское воеводство в свою очередь делилось на "Поветы" и "Волости". Более крупная единица - "Повет". Административным центром "повета" в обязательном порядке был замок. Но замок и город располагались рядом, так что можно сказать город и замок. Более мелкая единица - "Волость". "Волость" вообще могла не иметь административного центра. "Волостью" иногда называли крупное господарское хозяйство, но в этом случае оно не означало государственную административную единицу.
Волости в свою очередь делились на "недели". "Неделя"- это порядок отправления замковой службы. Группа сёл в течение определённого срока выполняет замковую службу. Эта группа и называется "неделя".
Первоначально администраторов, управляющих поветами и волостями, называли "наместник". Но понятие наместник имело и другое значение, в современной терминологии - "заместитель", замещающий кого-либо. Вероятно, для устранения путаницы, появились новые термины "староста" и "державец". К середине XVI века "старосты" управляли южными поветами Киевской земли, например: Житомирским, Черкасским и частично Овручским. Северными поветами, например: Остерский, Чернобльский, Мозырский управляли "державцы". Возможно, вследствии того, что на территории северных поветов была развито господарское хозяйство, а термин "держава" прежде всего имел смысл доходной статьи.

Главный город земли, как и в домонгольское время, - Киев. Вы можете прочитать собранную мной информацию об истории Киева с 1240 по 1500-е года на странице моего сайта КИЕВ.

Информацию о киевских князьях и заменивших их впоследствии "воеводах" вы можете посмотреть на страничке: «Киевские князья до 1263 года. Схема»
а так же:
КНЯЗЬЯ И ВОЕВОДЫ В КИЕВСКОЙ ЗЕМЛЕ.

Для того, чтобы понять, что представляла из себя Киевская земля того времени, давайте предоставим слово современникам, описывавшим увиденное. Вот, например, Михалон Литвин: "Киевская область, окружённая со всех сторон полями и лесами, до того плодородна, что пашни, вспаханные один раз двумя быками, дают богатую жатву, а необозримые степи производят травы, питающие человека кореньями и стволами..." "Зверей такое множество в лесах и степях Киевщины, что дикие волы, дикие ослы и олени убиваются только для кожи, а мясо бросается кроме филейных частей; коз и кабанов оставляют без внимания; газелей такое множество, перебегает из степей в леса, а летом в степи, что каждый крестьянин убивает тысячи; на берегах живёт множество бобров; птиц такое изобилие, что мальчики весной наполняют лодки яйцами уток, диких гусей, журавлей, лебедей, и потом их выводками наполняются птичьи дворы; орлят запирают в клетки для перьев к стрелам; собак кормят их мясом"... "Реки Киевские до невероятности обильны всякого рода большой рыбой, восходящей вверх из моря в пресную воду". Подобные же описания природы в превосходных формах есть в заметках других иностранцев, посетивших Киевщину в то время.
Здесь мне хотелось бы отдельно отметить два обстоятельства. Автор не преувеличивал, когда написал о многочисленных лесах Киевщины. В то время леса и рощи действительно покрывали значительную часть Киевской земли. Бескрайние поля, которые мы видим сегодня - это результат более поздней хозяйственной деятельности человека. Леса укрывали людей в случае опасности, леса давали древесину для строительства и обогрева жилищ. В лесах водились животные, птицы, дикие пчёлы. Второе важное обстоятельство, которое надо помнить - Днепр и его притоки были другими. В то время Днепр не был перегорожен плотинами, не был столь полноводен, как в наши дни, имел совершенно иной вид. Не такой, к какому мы все сегодня привыкли.
По словам Михалона, Припять в одном месте у Мозыря, близ устья реки Туры, при накоплении свежей воды из источников наполняется ежегодно около 1 марта таким количеством рыбы, что копьё, брошенное в середину, останавливается твёрдо, как в земле: так густа рыба. "Я не поверил бы этому - говорит Михалон - если бы сам не был свидетелем, как черпали там рыбу безпрерывно и наполняли в один день около 1000 телег, принадлежащих приезжающим купцам, которые нарочно съезжаются к этому времени". Свидетельство о значительном количестве рыбы в Припяти подтверждает и современних Михалона Герберштейн, в своих записках о Московии.
Даже в тех местах, где почвы были неблагоприятны для земледелия - Мозырьский и Овруцкий повет - богатые рыбой и пушным зверем реки, болота с огромным количеством птицы, многочисленные леса в которых жили дикие животные, а кроме того, дававшие древесину, экспортируемую далеко за пределы Киевской земли, позволяют нам уверенно говорить о благоприятных природно-географических условиях Киевской земли.

Сколько людей жило в Киевской земле до 1500 годов не известно, Основные сведения, дошедшие до наших дней, так называемые люстрациях (переписи) более позднего периода, за пределами времени, рассматриваемого этим сайтом. Даже по отдельным дошедшим до нас сообщениям мы можем говорить о том, что население Киевской земли было немногочисленным. Меньше всего людей жило на южной, пограничной окраине Киевской земли, там, где были плодородные чернозёмные земли. Чем дальше на север, тем более плотным становилось заселение территорий. Однако беспрерывные нашествия татар, начиная с 1480 годов, опустошали Киевщину. Даже дошедшие до наших дней отрывочные данные говорят о запустении городов и сёл к 1550 годам. Люстрации Житомирского повета (1545 и 1552 годов) называют до 60 населённых пунктов, из которых 12 совершенно лишены населения; в числе последних фигурируют известные ещё в XV веке селения: Котельня, Иванковичи, Мотоловичи, Слупницы и и почти вся Гуйва, во главе с Жерделями. Оставшиеся поселения потеряли 2/3 своих жителей. Ещё радикальнее запустели верховья рек Ирпени-Унавы: Криве, Ходорков, Сокольча и др. опустели "от давних лет", а вместе с ними люстрация называет ещё 7 митрополичьих сёл, из которых некогда "выхаживало люду панцирного на службу господарскую 146". Многие жители ушли в более безопасные северные части Киевской земли (и не только), разница в плотности населения на юге и Севере Киевской земли стала более значительной.

Для того, чтобы читатели имель хоть какие-то ориентиры, я приведу сведения о составе горожан по люстрациям 1550 годов.
из книги Клепатского П.Г. "Очерки по истории Киевской земли. Литовский период".





















Трудно сказать, насколько данные люстрации отражали реальное количество жителей городов, понятно, что кто-то приходил, кто-то уходил, и в городе всегда жило больше людей, чем указывали люстрации, но принципиально цифры вряд ли различались.

Что касается сельского населения, данные настолько малочисленны, отрывочны, что делать хоть какие то общие статистические таблицы или подсчёты не представляется возможным. По мнению П.Клепатского, крестьяне не могли владеть землёй. Земля была господарской (государственной) и в небольших количествах частновладельческой (помещичьей).Крестьяне делятся на господарские (государственные) и частновладельческие (помещичьи), соответственно и подсудность крестьян зависела от того, на чьей земле они сидят.
В это время начинается процесс передачи земли (вместе с крестьянами) от господаря своим подданным, в виде оплаты за службу и господарский (государственный) земельный фонд уменьшается. К 1470 годам, по имеющимся данным, подавляющая масса крестьян и земли были ещё господарскими-государственными, но с введением воеводского правления в начале 1470-х годов начинается интенсивный процесс предачи крестьян и земли в частные руки.
Крестьяне так же делились на "похожих", с правом ухода (выхода) и "непохожих" или "работных", без права выхода. Но процесс закрепощения, переход от "похожим" к "непохожим" был не простым. Например, крестьянин при переходе земли от господаря к боярину теоретически мог уйти, но только без земли. А куда уйдёшь, тем более, если земля возделывалась твоими предками много лет ? Вот и оставались жить на частновладельческой земле. А уже лет через 15-20 хозяин считал не только землю, но и живущих на ней крестьян своей собственностью.
Малочисленность сельского населения, как я понимаю, сдерживала общий рост налоговой нагрузки на податные сословия. Многие крестьяне обладали правом выхода и выполнив определённые платежи могли просто покинуть чрезмерно ретивых хозяев и уйти в более благоприятные места. Так что помещики находили стимулы в виде ссуд, льгот и т.д., чтобы удержать крестьян у себя.
Кроме людей "непохожих" существовала и немногочисленная категория "невольных" или "челяди" - рабов. Единичное упоминания о челяди, работающей на господарских фольварках, есть в люстрации 1471 года.

В каких домах жили люди того времени сказать трудно. Я думаю, что знать всегда жила в деревянных домах, а вот что касается людей попроще, то можно только предположить, что огромные леса, к тому времени ещё не уничтоженные человеком на территории Киевской земли, позволяли людям строить деревянное жильё. Особенно долго строили дома из дерева в северных поветах. Известные нам всем украинские мазанки, как я понимаю, более поздний исторический тип массовой застройки на юге и в центре Киевской земли, связанный с нехваткой и дороговизной леса.
На двух страничках моего сайта обзор зданий, связанных с повседневной жизнью простых людей, Точнее, их жилищ и молельных зданий. Насколько я успел разобраться, существовали определённые региональные различия, а так же различия в жилом фонде городов и сельской местности.

Первые две главы можно условно назвать - деревянное строительство.

ЖИЛЫЕ ДОМА НА ТЕРРИТОРИИ ВКЛ

ЦЕРКВИ НА ТЕРРИТОРИИ ВКЛ

Информация из интернета:

«Деревянные храмы Украины»

«Деревянные храмы Украины 2»

«Музей народной архитектуры и быта Украины. Пирогово»

Здесь информация для Мозырьского повета (Полесье) «Белорусский Государственный музей народной архитектуры и быта»

Фотографий очень мало, но зато дана информация объ объектах историко-культурного наследия: «Историко-культурное наследие Украины»

Ещё информацию вы можете найти информацию на странице моего сайта: АРХИТЕКТУРНЫЕ ПАМЯТНИКИ ВКЛ.

Удар ордынцев в 1240 году не был неожиданным для жителей Киевской земли. Все уже знали о судьбе Суздальщины, Переяславля и Чернигова, так что вне всяких сомнений многие покинули территорию до нашествия.
Летописи подробно описали судьбу городов Ростово-Суздальской земли, но вот такого же подробного описания нашествия в Киевскую землю мне не известны. Не известно даже общее время обороны Киева. Известно, что второй по значимости городом Киевской земли - Вышгород был уничтожен и прекратил своё существование. Но судьба других городов менее известна. Здесь есть два предположения. Первое - разгром был таков, что просто не осталось людей, способных описать произошедшее. Второе - люди массово покинули города и территорию вообще, так что описывать произошедшее стало некому. Думаю, истина в данном случае где-то посередине.

После штурма Киева и разорения штурмующими окрестных территорий ордынцы двинулись на запад, в Галицко-Волынские земли вдоль реки Тетерев - Киевская земля. Ордынское нашествие 1240 года. Археологические раскопки ясно показывают путь захватчиков, уничтожающих всех непокорных на своём пути. Длительное время считалось, что разрушения были тотальными, однако последние археологические находки показали, что всё было не настолько трагично. Точно известно, что болховская правящая элита сдала города - Деревич, Губин, Кудин и т.д. - ордынцами без боя. Взамен Орда получила от болховцев продовольствие. Впоследствии Даниил Галицкий отомстил болховцам за то, что они пошли на сотрудничество с Ордой, а не легли под татарские сабли, в то время когда он сам со своим ближайшим окружением скрывался от татар за пределами своего государства.
А вот сельские населённые, похоже, без особой нужды старались не трогать и причина лежит на поверхности: армия завоевателей нуждалась в зерновых культурах, производимых славянами-земледельцами на благодатных чернозёмных землях.
Во время нашествия, на сопротивляющихся территориях вне всякого сомнения, была уничтожена административная система управления и крестьяне, как это не покажется на первый взгляд парадоксальным, получили свободу от налогов и поборов. Зависимые и полузависимые люди, рабы, в связи с гибелью своих хозяев, так же получили личную свободу. С 1240 по 1245 год, после уничтожения правящей элиты, в Киевской земле, похоже, никто не собирал налогов. Но и уровень преступности почти наверняка возрос.
Определённое время в разрушенном и разорённом Киеве налоги собирали ордынцы, потом, точно не известно, когда именно, появилась руская администрация, под строгим надзором ордынских чиновников - баскаков. Территории Южнее Киева, см. карту, были оккупированы, фактически включены в состав Орды.
В 1245 году ордынцы произвели перепись населения и обложили его данью. Мы не знаем, сколько людей насчитали ордынцы на территории Киевской земли, так как до нас дошли более поздние сведения: Ордынская дань. Южная часть территории Киевской земли вошла в состав ордынской территории, т.е. была выведена даже из формальной юрисдикции руских князей и как считали, куда отнесли по росписи эту часть населения Киевской земли не понятно.
В целом не вызывает сомнений, что сельское население продолжало свою трудную повседневную жизнь в новых условиях, а вот руская городская цивилизация Киевской земли на какое-то время была просто уничтожена. Как пишет по этому поводу Д.Г.Хрусталёв, сам Киев остался крупным торговым центром, но место руских купцов на долгое время заняли купцы из Средней Азии. Киев остался и древним духовным центром, но под строгим контролем ордынцев.

Какая административная система существовало в то время так же не известно, но проведение переписи, а затем и регулярный сбор ордынской дани - чисто административное мероприятие, требующее эффективной системы управления. Для более позднего периода, конец XIV века, известно о существовании на территории нескольких поветов (сохранились документы) ещё доордынской административной системы: "десятков", "сотен", а для крупных поветов - Путивльский повет - ордынского новшества "тысяч" ("тьма"). Документы говорят о существовании в 1500 годы ещё одного древнего института "старцев". Старцы, согласно руским летописям, пируют ещё за столом у Владимира Красное Солнышко, участвуют в работе его думы.
К 1360 году известно о существовании в Киеве местной княжеской династии, под надзором татарских баскаков. Это была уже местная административная система, с ограниченными ордынской администрацией функциями.

Более известна по сохранившимся, пусть и немногочисленным документам, жизнь городов Киевской земли во второй половине XV века. Городское население Киевской земли, за исключением Киева, в этот период немногочисленно и по своему образу жизни мало чем отделяется от сельского населения. Значительная масса городов Киевской земли, как я понимаю, только называется городами, но по своей сути это, скорее, защищённые военные поселения, с прикреплёнными к ним людьми, обслуживающие военно-оборонные нужды.
Крупнейшим городом земли является Киев, его история несомненно отличается от истории остальных городов Земли. Историю Киева вы можете прочитать на отдельной страничке моего сайта: "КИЕВ" . Затем можно отдельно отметить города - административные центры Поветов. Некоторые из них известны ещё с доордынского периода - Путивль, Любеч. Достоверное появление других произошло уже в рассматриваемое нами время: Черкассы, Житомир.

Предлагаю вам прочитать отрывок из работы А.Ю.Дворниченко "Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.). Основные черты социального и политического строя":
"Вероятно, власть литовского князя была ограничена не только ордой, но и сохранением достаточно мощных древнерусских демократических традиций. Вот что сообщает нам белорусско-литовская летопись относительно прихода Гедимина к Киеву. Князь Гедимин, собрав большие силы, пошел «по Велице дни на князя Станислава киевского, и пришел, возмет город Оуручеи и город Житомир». Киевский князь, заключив союз с переяславским князем Олегом, с князем брянским и с князем волынским, и «собралися вси у великом множестве людей своих русских». На реке Ирпень состоялась битва, в которой «поможе бог» Гедимину. Войско русских князей было разбито, а князья киевский и брянский убежали в Брянск. Гедимин «оступит Белгород». «И горожане видечи, иж господарь их з войска побег, а войско все наголову поражено, и они, не хотечи противитися войску так великому литовскому». Затем Гедимин обложил со всех сторон Киев, и «кияне почалися ему боронити. И лежал князь великий Кгиндимин под Киевом месяц, а затым здумали межи собою горожане киевский, иж моцы великого князя не могли терпети болши того без господаря своего, великого князя Станислава киевского. И вслышати то, иж Станислав утек от Кгиндимина, и войско господаря их побито, а в них нет зоставы никаторое, а князь их ни зоставил. И они, змовившимися одномысленне, поддалися великому князю Кгиндимину, и шедши з города со кресты игумены и попы и дьяконы, и ворота городовыи отворили, и стретили великого князя Кгиндимина честно, и вдарили ему челом, и поддалися служити ему, и присягу свою великому князю... на том дали... били челом великому князю Кгиндимину, штобы от них отчизны не отнимал. И князь Кгиндимин при том зоставил и сам честно у город Киев уехал. И слышали то пригородки киевский, Вышегород, Черкасы, Канев, Путимль, Слеповрод, што кияне передалися с городом, а господаря своего слышали, иж втек до Брянска, а силу его всю побнту, и вен пришли до великого князя Кгиндимина и с тыми вышереченными пригородки киевскими подалися служити, и присягу на том дали великому князю Кгиндимину. И переяславляне слышали, иж Киев и пригородки киевскиии подалися великому князю Кгиндимину; (выделено мной - В.З.) а господарь их князь Олг от великого князя Кгиндимина убит, и они, приехавши, и подалися з городом служити великому князю Кгиндимину, и присягу на том дали. И князь великий Кгиндимин, узявши Киев и Переяславль и вси тыи вышереченные пригородки, и посадил на них князя Миндовгова сына Олкгимонта, великого князя Олшанского, а сам з великим веселием у Литву возвратися».
События, описанные в летописи, происходили в 1324 году, то есть через 84 года после тотального разрушения Киева монголо-татарами в 1240 году.
Обратите внимание на два обстоятельства. В тексте употребляются слова "горожане", "кияне", "горожане киевский", "переяславляне" и т.д. Здесь речь идёт не просто о жителях города, а о городских общинах, решениях городских общин.
Далее, обратите внимание на выделенный текст. Мы видим как восстановился ещё домонгольский "стандартный" порядок устроения древнеруских земель (городов-государств), в нашем случае в Киевской земле. Главный город земли, в данном случае Киев, принимает решение, а его "пригородки" (пригороды) это решение выполняют.

Как и на всей руской территории в составе ВКЛ, в городах происходит разложение городской общины. Община разлагается, дифференцируется по социальному и имущественному признаку. Новая мещанская община замыкается внутри непосредственно города. Земли, принадлежащие на коллективных правах городской общине, переходят во владения бояр, старост. Только отдельные мещане Киева сохраняют за собой некоторые властные уходы и пашни. Среди городов так сказать второго ряда, центров Поветов, только Житомир получает из рук Великого князя "Магдебурское право" в 1444 году, даже раньше, чем получил его Киев. Но и в этих городах формирующаяся мещанская (городская) община по своему образу жизни ещё тесно связана с сельскохозяйственным производством. Только отдельные горожане специализируются исключительно на городском ремесленном производстве или торговле. Подавляющее большинство мещан совмещают ремесленную и торговую деятельности с промыслами, с обработкой земли, т.е. это ещё частично крестьянский труд. В это время мы видим неуклонное, но пока ещё формирование торгово-ремесленного городского сословия.
Городское население обязано нести те или иные повинности в пользу господаря. Тяжёлая повседневная жизнь малочисленных горожан усугублялась многочисленными злоупотреблениями господарских старост и наместников.

Плодородные степные просторы, изобильные рыбой и пушным зверем реки, в то же время опасные вследствие постоянной вероятности появления врагов, породили особый тип неоседлых людей, ведущих одновременно и промысловую, и военно-грабительскую деятельность - казаков. Летом казаки уезжали в бескрайние степи, к многочисленным рекам: ловили рыбу, пушного зверя, занимались пчеловодством, возили соль из Крыма, воевали, грабили купцов и посольства, нападали на татарские улусы. Зимой возвращались в маленькие городки и сёла. Никакой организации в курени, в полки, никаких гетманов ещё нет. В это время казаки - просто неоседлые люди, иногда для собственной защиты объединяющиеся в небольшие группы, артели, не более того.
Особый тип людей требовал и особого внимания властей. Старосты должны были вести отдельное наблюдение за казаками и принимать все необходимые меры для соблюдения ими законов.

Южная часть Киевской земли граничила со Степью. Можно сравнить в этом плане историю пограничных территорий, Киевской и РЯЗАНСКОЙ ЗЕМЛИ. Пограничная жизнь порождает соответствующий образ жизни. Практический опыт показал, что надеяться на помощь центрального правительства ВКЛ не имеет смысла - слишком далеко, да и не всегда у центральной власти есть необходимые ресурсы. Так что основная тяжесть борьбы легла на плечи местной власти.
Первая часть системы обороны, как и в домонгольский период, состоит из замков, укреплённых городков, которые обслуживает (повинности) местное население. До нас дошли названия таких крепостей, но совсем немногие сохранились до наших дней: Качибея (на Чёрном море), Очаков (Дашова), Тягиня, Бургуна, Тавань, Мишурин, Чичаклей, Кременчуг и т.д., вероятно, построенные ещё при Витовте. Киевские князья организуют строительство: Чуднова, Звягля, Житомира, Олевска, Мыкгорода, Васильева, Белгорода, Вышгорода, Балакеи, может быть Черкасс и т.д. по правую сторону Днепра и многих по левую - Снепород, Глинск, Жолвяж, Прилука, Бирин, Синеч, Хотен, Лосичи, Оскол, Донец, Мужеч и т.д.
Мы с вами можем примерно представить, как выглядели такие замки: ЗАМОК В ГОРОДЕ КИЕВ, а так же современную реконструкцию небольшой деревянной крепости, правда, более позднего времени. Обратите внимание, что стены крепости Батурин чистые, а вот в рассматриваемый нами исторический период деревянные оборонительные стены всегда обмазывались глиной, чтобы их трудно было поджечь.
«КРЕПОСТЬ БАТУРИН»
Вторая часть системы обороны - специальные люди, с детских лет готовящиеся к несению военной службы. Сохранились названия специальных групп от неполноправных по своему социальному положению, до военной элиты: "люди коланные", "ясачные", - низшие прислужники замков, штатские; "ордынские" - сопровождение в Орду посланцев или гонцов, в том числе, вероятно, и разведка; слуги "путные" - курьеры, одновременно следящие за состоянием дорог; слуги "конные" или "панцырные" - боевые отряды для сражений в поле. Путные и панцирные люди за особые заслуги могли получить личное боярство.
Высшее административное военно-служилое сословие бояре. Бояре (в узком смысле "шляхта") - особое сословие, лично свободных людей, владеющих землёй и освобождённых от уплат налогов, выполнения различных повинностей. Строго говоря, бояре всё же платили, но только один налог - "налог кровью", они несли военную службу. Встречаются под несколькими наименованиями: "бояре", "земяне", "паны", "князья". Земяне - люди низших сословий (путные и панцирные люди), получившие за личные заслуги титул "личного" боярства.
В этом описании мы хорошо видим, как на смену старой государственной системы власти "город-государство" приходит новая система государственной власти, А.Дворниченко называет её "военно-служилой".

Пока в Орде была сильная централизованная власть, местное население жило более или менее спокойно. Так же было и в пограничной Рязанской земле. Отдельные набеги степных удальцов отражали местные княжеские военные отряды. Положение изменилось со времени правления Ивана III. Как и в домонгольские времена Московские великие князья стали использовать татар для подрыва экономики своего противника - ВКЛ. В жизни это выглядело как набеги, грабежи, угон в плен населения на территории Киевской и Галицко-Волынской земли. Впрочем, власти ВКЛ отвечали Московской Руси той же монетой, натравливая на них других татар.
Первый набег произошёл задолго до Ивана Васильевича, ещё в 1399 году после поражения Витовта на Ворскле. Темир-Кутлуй огнём и мечом прошёлся по Волыни и Литве.
Не столь масштабные нападения были в 1430 и 1373 годах.
Как я написал выше, положение коренным образом изменилось с 1482 года. Начинаются масштабные опустошительные и главное регулярные нападения на Киевщину. Вот наиболее крупные: в сентябре 1482 года большая крымская орда осадила, взяла штурмом и сильно разорила Киев, захватив большое количество пленников. Затем: 1489, 1497, 1502-1503, 1511 и так далее до 1538 года.
Разумеется, центральные власти ВКЛ вообще и киевские власти конкретно пытались либо предотвратить нападения, либо бороться с ними..
Во-первых, татар пытались банально задобрить, подкупить богатыми дарами, взятками. Но уж очень дорого стоила такая политика.
Во-вторых, пути нападения были известны - Чёрный и Муравский шлях. На шляхе выставлялась сторожевые посты, пограничная стража с целью предупредить о нападении. Во время сельскохозяйственных работ так же выставлялись специальные посты наблюдения. Отмечены разовые случаи привлечения к пограничной службе казаков.
В-третьих, функционировала система замков. После того, как в 1500 году Путивльский повет отошёл к Москве, крупные замки были в городах: Киев, Канев, Черкассы, Житомир, Овруч, Мозырь, Чернобыль, Любеч, Остёр, а с 1550-х годов Белая церковь.
В-четвёртых, была создана специальная вооружённая охрана, можно сказать силы быстрого реагирования. С 1530-х годов количество охраны возросло до 2 000, а в более позднее время и до 3 000 человек. Но это на бумаге, а сколько реально участвовало в подобных мероприятиях не известно.
В-пятых, если нападения уже произошли, пытались догнать и отбить пленных, уничтожить если не всех, то максимальное количество нападающих. Так было в 1502-1503, 1511, 1527, 1530, 1532. В 1527 году 34 000 татар совершили набеги на Литву и Польшу. Объединённые силы князей и панов Киева, Подолии и Волыни настигли татар за Киевом на реке Ольшанице и разгромили их. По сообщениям летописцев, в бою было убито около 24 000 татар. Оставшихся в живых вторично настигли и уничтожили под Каневым и Черкассами Остафий Дашкевич и Юрий Слуцкий.
Перелом наступил в 1538 году. После этого времени хроники уже не упоминают о массированных набегах татар. Столкновения ограничиваются небольшими стычками в южной, пограничной полосе вдоль Киевской земли, по инициативе обеих сторон.

П.Клепатский пишет, что с началом массированных татарских набегов (с 1482 года) связана переориентация в народном хозяйстве Киевщины. По всей Киевской земле, за исключением северных, относительно недоступных татарам поветах: Овруцком и Мозырьском исчезает земледелие, обработка земли. Особенно в Черкасах и Каневе. Исчезают "дворцы". Если я правильно понимаю, у Клепатского термин "дворцы" ("фольварки") в современном языке - это что-то вроде крупных и средних ферм, фермерских хозяйств: "для поганства Татаръ по селищам своим похать не смея". Отдельные "дворцы" остаются только рядом с замками, или на окраинах больших лесов, глубоких ущелий, т.е. рядом с природными укрытиями.
Если раньше главную роль играло земледелие, то после начала массированых рейдов татар на первое место вышли промыслы: ловля рыбы, бобров, пчеловодство и т.д., так как заниматься промыслами более безопасно в личном плане, да и сохранить промысловую продукцию значительно легче. Земледелие отходит на второе место. Согласно сообщению современника (Гвагвин), на неплодородных землях северных поветов люди переходят к подсечно-огневому способу обработки земли. Попросту говоря, сжигали на участке земли лес, сучья, а потом перепахивали землю и на несколько лет получалась плодородная земля. Затем переходили на новый участок. Обратная сторона такого способа ведения хозяйства - уничтожение лесов. Ремесло занимает третье место.

В заключении я хотел бы дать некоторую краткую информацию о всех поветах Киевской земли. Порядок описания поветов такой же, как и у П.Клепатского, откуда я взял информацию. Политкорректненько, одним словом.

МОЗЫРЬСКИЙ ПОВЕТ

Карта Мозырьского повета: Мозырьский повет по П.Г.Клепатскому.

Территория Мозырьского повета расположена вдоль реки Припять. Административно повет делился на три волости: Мозырьскую, Бчицкую и Брягинскую. Брягинская волость упоминается ещё в домонгольский период. Киевский князь Рюрик Ростиславович дал её в 1182 году в удел своему 10-летнему сыну Ростиславу, обрученному с 8-летней Суздальской княжной Верхуславной. В рассматриваемый нами период первое упоминание о Брягинской волости под 1496 годом "наместник Брагинский (далъ) две коп. грошей". В 1506 году король Александр отдал Брягинскую волость Данилу Дедко. Дедко потратил свои личные деньги на господарской службе, ну Александр и " тую волостку Брагинъ ему далъ со всими доходы и присуды". Королевский привелей гласил: " Нехай онъ тую волостку держить и дан грошовую и медовую и куничную и вси иные доходы, которое с тое волостки намъ даваны, берёт до тых часовъ, поки он тую 200 копъ и 30 гр. тыми нашими доходы собе заплатит". В случае его смерти доходы шли в пользу его детей и жены. Однако в 1507 году преемник Александра Сигизмунд I волость у Дедка забрал, дав ему взамен на 2 года корчму в Черкассах.
Во главе повета стояли "наместники" или "державцы", причём из выдающихся родов: Михайло Гагин, Якуб Ивашенцович, Андрей Немирович, Юрий Н.Радивил, Ольбрахт М.Гаштольд, Николай Нарбут.
Почвы не слишком благоприятны к земледелию: много болот, песок. В то время на территории повета было много лесов. Не зря повет входил в состав Полесья. Такие условия имели свои плюсы и минусы. Первый большой плюс - относительно безопасные территории. Мало того, что повет находится на севере Киевской земли, так обширные леса и непроходимые болота создавали для завоевателей непроходимую преграду. Минус, как понятно, относительная изоляция региона по тем же причинам.
Земледелие не было развито, но для собственного пропитания зерна и других сельскохозяйственных культур всегда хватало. Большое значение имело скотоводство. Об этом говорит тот факт, что дань, собираемая в Мозырьском повете, называлась "воловщина". Но наибольшее развитие здесь получили промыслы: рыбная ловля, пчеловодство, охота, сплав леса. В болотах добывали болотную руду.
«МОЗЫРЬ И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ»
«ПРИПЯТЬ. МОЗЫРЬСКОЕ ПОЛЕСЬЕ»
Изолированность территории отмечалась и в длительном сохранении в сельской местности общинного устройства, в сравнении с другими поветами Киевской земли.
Вследствие ограниченной территории для сельского хозяйства, мещане жили промыслами и ремеслом. В числе ремесленников люстрация отмечает: чеботарей, лучников, кузнецов, бондарей, решетников, кушнеров и т.д.
Ограниченная территория, пригодная к жизни, всегда сдерживала общий рост населения. Сколько людей жило на территории повета, не известно, но понятно, что край в целом был малолюдный. При общем небольшом количестве сёл, наблюдается большое количество жителей в сёлах, сёла большие, населённые, что выделяло Мозырьский повет из числа поветов в Киевской земле. Люстрации говорят о 50 и даже 90 домах в сёлах. Островки населения среди лесов и болот.
Лишние люди уходили из повета, так называемое "уходничество". Мозырьских мещан можно встретить во всех поветах Киевской земли, вплоть до самого юга - Черкассие уходы.
При всём этом, Мозырьский повет считался одним из самых зажиточных в Киевской земле. Его, вероятно, не разоряли постоянными набегами.

Главный город с замком Мозырь. Мозырь древний город, но сколько людей в нём жило до конца XV в., т.е периода, рассматриваемого в этом сайте, не известно. Я приведу вам цифры более поздней люстрации, середины XVI века. Учитывая изолированность повета, можно предположить, что татарские нашествия не сильно изменили количественный состав мозырьских мещан. Люстрация сохранила имена мещан: Курило Момотушич, Анцухович Концяй, Василий Кучур, Яцко Слушанин, Ходор Бутримович, Андрей Рухлевич, Мышко Шух и т.д.
Сведения о составе горожан по люстрациям 1550 годов. Примерное количество жителей в одном доме 7 человек. Итого: 7 х 293 = 2 100 человек. Сколько жило временных не известно.
Из книги Клепатского П.Г. "Очерки по истории Киевской земли. Литовский период".





















ОВРУЦКИЙ ПОВЕТ

Карта Овруцкого повета: Овруцкий повет по П.Г.Клепатскому.

В значительной части Овруцкий повет является продолжением Припятского полесья, а значит похож на описанный выше Мозырьский повет. Болота, леса, не так много плодородной почвы. Такая же относительная изоляция, которая имеет положительную сторону в том, что "не каждый завоеватель заберётся в такую глушь".
Повет делится на волости: Овруцкая, Олевская, Завшская. В воеводский период повет управлялся наместниками, которые с 1530-х годов стали называться старостами.
Рек на территории повета много, но судоходная только одна - Случь. Сплавные реки - Убороть и частично Славечна.
«ОВРУЧ И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ»
Основные виды занятий крестьян - промыслы. Дань выплачивается мёдом, бобрами, куницами. Но в сравнении с другими поветами Киевской земли, в Овруцком повете (на нечернозёмной и часто болотистой земле !) наиболее развито земледелие. Связано такое странное явление, по-видимому, с той самой отдалённостью от границ, когда земледельцы не боялись набегов степняков. Вероятно, поэтому в повете существует категория "работных крестьян" (без права выхода), не встречаемая в Мозырьском и многих других поветах Киевской земли.
Овруцкое мещанство ещё мало выделилось из состава сельского населения и по роду своей деятельности скорее сельское население.
В княжеский и воеводский период на северном берегу реки Ушь было посажено значительное количество слуг для защиты повета от набегов татар. Позднее рассматриваемого в сайте периода, эти люди правдами и неправдами получили статус земян (личное боярство), насколько я понимаю, что то вроде наших "однодворцев". Староста повета не особо церемонился с земянами, которые, естественно, считали такое отношение несовместимым со шляхетским достоинством. Отсюда многолетние суды и жалобы.

Главный город повета - Овруч достаточно древний. Известно, что ещё во времена Святослава Игоревича (942—972 годы) в нём сидел один из его сыновей Олег. Но в домонгольский период город большой роли не играл. В рассматриваемый нами период первое достоверное известие о городе относится к 1394 году, когда он был занят войсками Витовта, перед низложением Владимира Ольгердовича. Судя по немногочисленным свидетельствам, в этот период в Овруче сидят ближайшие родственники киевских князей. В записке Свидригайло (около 1370 — 10 февраля 1452) немецкому Ордену, Овруч назван в числе населённых и торговых городов.
В отрывке люстрация 1519 года в Овруче было: " домов всехъ зъ князячими и панскими 500 дей и много къ тому".
Теперь давайте посмотрим достаточно полные сведения об Овруче по люстрации 1550-х годов. Мы видим резкое уменьшение домов, и явное обеднение города. Вероятно, причина тому татарские набеги.
Из книги Клепатского П.Г. "Очерки по истории Киевской земли. Литовский период".





















ЖИТОМИРСКИЙ ПОВЕТ

Карта Житомирского повета: Житомирский повет по П.Г.Клепатскому.

Житомирский повет административно разделён на три волости: Житомирская, Чудновская и Звягольская. Географически повет можно разделить на два различных региона: лесной и степной. Линия раздела проходит примерно по середине. Можно проложить воображаемую границу по реке Тетерев и в среднем её течении в направлении от Полонного на Чуднов. Вот несколько подборок фотографий замечательных мест Житомирского повета в наши дни:
«РЕКА ТЕТЕРЕВ И ЕЁ ОКРЕСТНОСТИ»
РЕКА СЛУЧЬ в ЖЖ "yarokuznetsov"
ЖИТОМИР И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ"
Северная часть напоминает нам поветы вдоль реки Припять - Мозырьский и Овруцкий. Почва изобилует песком, торфом. Леса, болота. Здесь развито промысловое хозяйство: на первом месте бортничество, затем звероловство -бобровые гоны на реке Тетерев и т.д.. Затем добыча и переработка болотной руды и т.д. Известны название селений "Руда Руйная", "Руда Молявка", "Руда Нетечка" - все по реке Гуйва. Гуйва - правый приток реки Тетерев, до нашествия Менгли-Гирея считалась достаточно населённой.
Южная часть - степная, пригодна к земледелию. Древнейшая дошедшая до нас люстрация 1470-х годов свидетельствует: в (городе) Чуднове 32 человека, "которые землю пашутъ", в Ловкове - 18 человек, в Крошнее - 20 человека, в Сапогове - 55. Однако татарские нашествия, начиная с 1480-х годов, подорвали экономику, изменили образ жизни земледельцев, мещан. Люстрации XVI веков показывают, что земледелие стало второстепенным, а на первое место выходят промыслы, ввиду их ликвидности в условиях постоянной опасности. Люди бросили насиженные места и перебрались жить под защиту замка, занимаясь земледелием "находом". До конца XV века сельское население тянется к замкам в Житомире и Чуднове. Это были в большинстве своём данники или слуги, в меньшинстве люди тяглые.
Житомирские мещане ещё во многом ведут сельскохозяйственный образ жизни. По люстрации 1470-х годов чудновские мещане "на толоку ходятъ жита жати и сена косити". Возможно, это те самые 32 мещанина, которые упомянуты выше. Мещане борятся с боярами и сельскими жителями за право ставить свои пасеки. В это время житомирские мещане обрабатывали "безвозмездно" землю вокруг замка на расстоянии до 1,5 км. С течением времени, к 1570-годам, земли переходят в руки боярства.
Житомирское боярство - земяне, в большинстве случаев состоит из магнатов, обладающих имениями не только в Житомирском повете, но даже за пределами Киевской земли. Наиболее известны князья Острожские, но можно назвать другие фамилии: Горностаев, Вороничи, Немиричи, Халецкие, Олизаров-Волчкевич. Разумеется, была и бедная шляхта. Клепатский пишет, что житомирское боярство крайне агрессивный и самоуправный элемент. Пользуясь своим положением, связями, материальной силой оно грабило и притесняло не только мещан, или крестьян, но и своих слабых собратий. Кроме того, всеми правдами и неправдами уклонялось от замковой службы, перекладывая эти обязанности на мещан.

Главный город повета с замком - Житомир. Первое достоверное свидетельство о Житомире восходит к 1394 году, когда около города встретились Витовт и Владимир Ольгердович. В XV веке город процветал. Известно, что торговля шла не только с рускими городами, но даже и с заграницей - Данцигом. Удар по благосостоянию города нанёс Менгли-Гирей. В 1482 году город взяли штурмом он: "згорелъ од прыгоды" С этого времени город захирел на долгие десятилетия. Литовское правительство пыталось льготами поддержать город, но торговые пути переместились севернее, в более безопасные районы, а обработка земли, как я уже говорил, почти прекратилось. Замок, по свидетельству современников, был в ненадлежащем содержании.
Данные люстрации 1471 года о составе горожан не сохранились, за исключением одной важной детали: в Житомире насчитали 20 корчм. Такое большое количество говорит о значительном населении города и его окрестностей.
Теперь давайте посмотрим сведения о Житомире по нескольким люстрациям. К этим таблицам П.Клепатский делает пояснение следующего порядка: в первые две люстрации (1545 и 1552 годов) включены люди, не являющиеся горожанами (мещанами). Вероятно, по причинам неспокойных времён они живут в городе, причём их количество превышает число самих мещан. В люстрации 1571 года показано уже чисто городское население.
Непосредственно мещан в Житомире по П.Г.Клепатскому:
для 1545 г.: 82 дома х 7 человек = 574 голов
для 1552 г.: 73 дома х 7 человек = 511 голов
для 1571 г.: 118 домов х 7 человек = 826 голов.
Из книги Клепатского П.Г. "Очерки по истории Киевской земли. Литовский период".





















Следующий достаточно известный город Чуднов с замком, центр Чудновской волости на реке Тетерев. Город находился на границе повета, через него проходили торговые пути. В городе сидел наместник, а Чудновская волость, похоже, по своему развитию была не хуже Житомирской волости. Во второй половине XV в. город располагал тремя пушками и двумя пищалями. Доход города состоит из таможенных сборов (мыта) и собственной обработки господарской земли. Люстрация 1470-х годов указывает следующее Население: 32 человека тяглых, челяди 2 паробка, 3 жонки и 3 детей, "а тых досыть людей, которые ещё воли не выседели". О мещанах упоминается невнятно: "на месте людей полно". Зато указано, что в Чуднове 53 корчмы. Вероятно, караванные пути из Волыни на Киевщину, а так же ежегодная ярмарка на Петров день действительно требовали обильного питья и еды. В городе живут не только православные, но и католики, выстроившие для себя костёл. Разумеется, город обслуживали и окрестные сёла.

Главный город Звягольского повета - Звяголь. Город небольшой, но так же лежит на караванном пути. Впервые город упоминается ещё во времена Даниила Галицкого. Город был сожжён Даниилом, а люди разведены по другим местам. Следующее появление в документах от 17.10.1497 в жалованной грамоте Свитригайла. В городе есть таможня (мыт) и корчма. В 1488 году ежегодный доход казны от мыта и корчмы составлял 15 коп. широких грошей. В городе есть мещане, которым разрешается для своих нужд два три раза в год "варить корчмы" - держать склады.

ЛЮБЕЦКИЙ ПОВЕТ

Карта Любецкого повета: Любецкий повет по П.Г.Клепатскому.

В домонгольский период Любеч входил в состав Черникоговской земли, см. «КАРТА ЧЕРНИГОВСКОЙ ЗЕМЛИ В ДОМОНГОЛЬСКИЙ ПЕРИОД» . Когда Любецкий повет вошёл в состав Киевской земли не известно. Первый документ, свидетельствующий о статусе Любецого повета в составе Киевской земли, датируется 1483 годом, когда король Казимир пожаловал его князю Василию Михайловичу Верейскому, бежавшему из Москвы. В 1503 году Любецкий повет отошёл к Москве, а в 1508 году вновь вернулся в состав ВКЛ, и пожалован в держание киевскому воеводе Юрию Мих. Монтовтовичу. Затем, в 1516 году, отдан в вечное владение Ольбрахта М.Гаштольда, а вскоре после его смерти в 1542 году, Гаштольд умер бездетным, вновь возвращён в повет, но это уже далеко за временными рамками нашего сайта.
Географически Любецкий повет можно разелить на две части, такой линией раздела служит Днепр. Западная часть повета возвышенная, почвы неплодородные, пески, глина. Восточная часть низмена и болотиста, но здесь мы видим практически все известные населённые пункты, то есть здесь была сосредоточена жизнь людей. В те далёкие времена на территории повета в большом количестве произрастал строевой лес, так что учитывая само месторасположение повета на одной из двух крупнейших судоходных руских рек, строевой лес являлся ценнейшим природным (даровым) ресурсом.
На этом сайте вы можете посмотреть фотографии, которые вам дадут вам некоторое представление о природно-географических условиях Любечского повета. Только леса на фотографиях явно не из корабельного леса, который, вероятно, вырублен человеком и остался только в немногочисленных рощах:
«ЛЮБЕЧ И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ»
«ЛЮБЕЧ И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ - 2»
Следующий ресурс, расположение Любеча на торговом пути - крупный древнеруский речной логистический центр.
Никаких документов об экономике Любецкого повета за рассматриваемый нами исторический период не сохранилось, можно только предположить род занятий местного населения. Вот перечень угодий, подтверждённых Сигизмундом Августом 14-ти любецким земянам: "зъ землями пашъными, зъ бобры, лесы, сеножатми, съ пасеками, зъ реками, зъ озеры, зъ бобровы гоны".
П.Клепатский предполагает, что Любецкий повет, как и Остерский, являлся "прибежищем мелкой шляхты - околичных бояр, обрабатывающих землю собственным трудом и служивших одним конём господарскую службу". Аналогия такой шляхты в России, как я понимаю, "однодворцы". Мелкая шляхта была многочисленная, во всяком случае, люстрация более позднего времени, 1571 года, насчитывает в Любече 78 земян. Для такого маленького и небогатого повета цифра очень большая.

Главный город повета - Любеч, один из древнейших известных нам руских городов. Расцвет Киева и Вышгорода привёл к упадку Любеча со второй половины XII века. Что случилось с городом во время ордынского нашествия неизвестно. Неизвестна его судьба и в последующий период. Ясно, что общее восстановление жизни и экономического пространства вдоль Днепра не обошло стороной и этот город.
Первая люстрация, в которой есть достоверные сведения, отстоит от наших временных рамок достаточно далеко, но, я думаю, вам будет интересно ознакомиться с её данными.
Из книги Клепатского П.Г. "Очерки по истории Киевской земли. Литовский период".





















Обратите внимание, как много в городе домов "земян". Земяне обычно мелкая служивая шляхта. У земянина есть свой дом, участок земли или промыслы в виде частичной оплаты за военную службу. Он лично свободен, не платит налогов. Насколько я понимаю, земяне живут в сельской местности в пограничье. Земянин несёт военную службу и обязан с конём, вооружённый прибывать по необходимости для ведения военных действий. А тут дома в городе. Возможно, такое явление связано с небольшим размером повета.

ОСТЕРСКИЙ ПОВЕТ

Карта Остерского повета: Остерский повет по П.Г.Клепатскому.

В домонгольский период Остер находился на границе между Киевской и Черниговской землёй, см. «КАРТА ЧЕРНИГОВСКОЙ ЗЕМЛИ В ДОМОНГОЛЬСКИЙ ПЕРИОД» .
Почти вся территория повета входила в состав "Северского отдела потомков Тугоркана, Половцев зе Сквира, от села Рожнова на Десне, прозванных Рожиновскими". После ордынского нашествия, вероятно по причине тотального уничтожения местной правящей элиты, территории были разобраны всеми, кто сумел это сделать. Оставшиеся свободные территории отошли к киевским князьям. Витовт пожаловал Остерскую волость князю Митьке Секире, из рода Гольшанских. Так как умер князь, похоже, бездетным, король Казимир передал Остёр в распоряжение Олелька Владимировича и Семёна Олельковича (последний киевский князь). Затем король Казимир передал Остер одной из двух дочерей князя Митьки Секиры - Марии Трабской (по мужу). Мария-Марина Трабская в 1490-1496 годах отписала свой маеток "внуку" Ольбрахту М.Гаштольду. Мы уже встречались с этим человеком и помним, что умер он бездетным в 1542 году , так что Остерская волость вновь становится поветом Киевского воеводства и с этого времени управляется господарскими наместниками.
Повет расположен по нижнему течению реки Десна, в местности низменной и обильной болотами. Эта территория относится к так называемому Черниговскому полесью, так что в те времена здесь произрастали леса, сведённые к настоящему времени человеком. Плотность населения, как и размер повета, небольшие. Практически все населённые пункта расположены вдоль рек, что говорит о том, какие территории были пригодны к проживанию. Преобладающий тип поселения - хутор на 3-5 дворов.
«ОСТЕР И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ»
Чем занималось население неизвестно, т.к. никаких документов не сохранилось. Судя по природно-географических характеристикам, это: промыслы, немного земледелия, но близость к татарам, а так же специфическая земля ограничивали развитие земледелия. На карте вы увидите село Руды, так что добыча и переработка болотной руды не вызывает сомнения. Разуметься, если это Полесье, то есть лес и всё что связано с использование, как самого леса, так и живущих в нём обитателей. Пчеловодство - по данным киевской люстрации 4 села (Лутава, Дубечна, Слободка, Жукин) платили подати исключительно мёдом. По данным люстрации, рыболовы платили уряднику каждого 10-го осетра, каждую белугу. "А белая рыба вся тому, кто городит езъ", вероятно вследствие изобилия, она потеряла свою цену.
Большим подспорьем служили транспортные коммуникации - река Десна. Остерские старосты получали вознаграждение за сопровождение караванов военной стражей, а мещане - за разные услуги по их передвижению.
Остерская шляхта не родовита, а наоборот, мелкая, захудалая, но многочисленная. Люстрация определяет цифру 28, что много для такого маленького и небогатого повета.
Мелкопоместность шляхты и окраинное положение создавали здесь специфическую социальную среду, в которой ещё нет резкой социальной обособленности. У разных социальных групп много точек соприкосновения и они часто идут на взаимную помощь, разделяя между собой определённые повинности. Этакая милая провинциальность.
Мещане ещё не слишком отделились от крестьянского населения и платили подати грошами и сеном. Но люстрация выделяет и ремесленников: 2 кушнера, по 1 чоботарю и кравцу.

Административный центр повета - Остер, расположенный в устье реки Остра в Десну. Город древний, известен с домонгольских времён. Предположительно (что достоверно не известно) разорённый татарами, но кто и когда его восстановил (если он был действительно разорён) также не известно. Первый известный по документам замок был построен в 1538 году М.Гаштольдом. Замок маленький, да и следили за ним, судя по всему, не очень внимательно.
По люстрации 1550-х годов население г. Остра составляло 59 домов мещанских и 28 боярских (земяне). Итого 87 домов и 609 человек.

ПУТИВЛЬСКИЙ ПОВЕТ

Карта путивльского повета: Путивльский повет по П.Г.Клепатскому.

Для многих из читателей само название города Путивль ассоциируется с этими строками: "Ярославна рано плачет на забрале Путивля-города, приговаривая...". Вот какую информацию я нашёл про Путивльский повет и Путивль.
Путивль находится на реке Сейм. На этой же реке находится и Курск, только выше по течению. Неслучайно участниками злополучного похода князя Игоря были куряне. Как и Остёр, как и Любеч в домонгольское время Путивль являлся частью Черниговской земли, см. «КАРТА ЧЕРНИГОВСКОЙ ЗЕМЛИ В ДОМОНГОЛЬСКИЙ ПЕРИОД» .
Рядом с Путивлем, немного южнее реки Сейм, начинаются плодородные чернозёмные земли, что в теории позволяет благополучно существовать земледельца. Северный берег реки и пространство до Десны более сложное, здесь есть пески, болота, небольшие участки чернозёма. В те времена пространства севернее Десны покрывали леса, а вот южнее Сейма, похоже, начинались лесостепи и степи. Такие природные условия благоприятствовали пчеловодству. На реке, вне сомнений, процветало рыболовство, гоны бобров, в низменных заливных лугах и степях скотоводство. Зимы короткие и не очень холодные, зато тёплая весна, а это важно для сельскохозяйственных работ, начинается рано. Вот в таких достаточно благоприятных природно-климатических условиях жили жители Путивльского повета.
«ПУТИВЛЬ И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ»
История Путивльского повета после орынского погрома практически не известна. Сдался Путивль, или был взят штурмом - никакой достоверной информации по этому вопросу я не нашёл, Судя по Любецкому синодику, после татарского погрома Черниговской земли Путивльское княжество продолжило своё существование, а Путивль оставался его столицей.
Когда Путивльский повет вошёл в состав Киевской земли неизвестно. Сначала повет управлялся из рук киевских князей, а затем через литовских господарей. Есть сведения о том, что при Свидригайло Ольгердовиче (1370-1452) путивльским наместником был Каленик Мишкович, родоначальник панской фамилии Тышкевичи. При Казимире известны два путивльских наместника: Роман Ивашкович (1476-1482) и Кмит Александрович (1486-1490). При Александре путивльским наместником выступает Богдан Ф.Глинский.
После сражения на реке Ведроше в 1500 году Путивль и его территория отошли к Московскому княжеству, что утверждается договором 1503 года. При взятии Путивля Глинский попадает в плен, где в 1512 году умирает.
Путивльский повет делился на волости. Во главе волости стояли сотники. Киевские бояре, жалуясь Сигизмунду I (примерно в 1520 году) на свою судьбу по поводу отхода Путивля к Москве называют 14 волостей, в том числе: Биринь, Хотень, Залвяжь, Утешков, Лопатинь. В другом источнике встречаются названия Меленская и Немирская. Судя по количеству волостей, да и см. карту, Путивльский повет достаточно большой, но его месторасположение имело две серьёзные проблемы: татары с юга и Москва с Северо-Востока.
Никаких документов, дающих количественные и качественные характеристики занятий сельского населения и мещан Путивльского повета не сохранилось.
Список Свидригайло (вероятно, составлен 1432-1435 гг) упоминает следующие города в Путивльском повете: Бирлаа, Хотмышль, Дониеск или Донец (находился примерно в 10 км. от современного Харькова и никакого отношения к современному Донецку не имеет) со многими уездами, Оскол, Милолюб, Мужец со многими уездами и Курск со многими уездами.
Главный город повета - Путивль. Город древний и хорошо известный просвещённому читателю В рассматриваемый период город был пограничной крепостью, торговым центром и таможенным постом. В городе стоял военный гарнизон и таможенные чиновники, собиравшие мыт с проходящих караванов на торговом пути Москва-Орда. Здесь были корчмы, которые, судя по некоторым сообщениям, процветали. В 1485 году великий князь Александр извещает путивльского наместника, что: "продалъ мыто путивльское и корчму Феодору Новокрещёному и зятю его Петру на три годы по осмь сот коп. грошей широких" - сумма весьма значительная для того времени.

ЧЕРНОБЛЬСКИЙ ПОВЕТ

Карта Чернобльского повета: Чернобльский повет по П.Г.Клепатскому.

Природа Чернобльского повета - продолжение Мозырьского полесья. Здесь вы увидите леса, болота, бездорожье, почва из глины и песка на возвышенностях. Здесь впадают в Днепр важнейшие реки Днепровского водного бассейна на территории Киевской земли: Припять, Ушь, Тетерев. В этих местах Тетерев и Ушь текут между высокими каменными берегами, что создаёт свой незабываемый колорит.
«РЕКА ТЕТЕРЕВ И ЕЁ ОКРЕСТНОСТИ»
Чернобыльский повет напоминает Мозырьское Полесье, но ещё более обильное водой и низменностями. Болота и дремучие леса, испещрённые течениями рек и ручьёв - господствующий ландшафт этого края. Иногда эти территории называют Киевским Полесьем. С той только разницей, что в рассматриваемое нами время реки не были такими полноводными как сегодня, потому, что Днепр ещё не перегородили плотинами.
«ЧЕРНОБЫЛЬ И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ»
На карте повета видно, что населённых пунктов мало. Из сохранившихся документов можно сделать вывод, что домов в сёлах также мало. Одним словом, повет малонаселённый.
Соответственно с природными условиями, земледелие стояло на втором месте после промыслов. Основные очаги земледелия располагались на "островах". Можно сказать земледелие было "очаговым" и обеспечивало личные нужды селян и мещан.
Среди промыслов на первом месте стояло бортничество, а медовая дань преобладала в уплате податей в Чернобыльском повете. На втором месте стояло звероловство, являвшееся одной из важнейших статей доходов. Иногда подати уплачивались бобрами и куницами. Следующее по важности - рыболовство и нечего удивительного в этом нет, так как здесь, как мы уже говорили, сходятся важнейшие реки Днепровского бассейна на территории Киевской земли. И наконец добыча и переработка болотной железной руды. Ремёслами занимались в основном мещане. Люстрация отмечает 5 кузниц, 3 дома бондарей и 4 чоботарей, что явно больше, чем нужно маленькому незначительному городку.
В маленьком захолустном повете царят такие же патриархальные нравы, как и в соседнем Остерском повете. В рассматриваемое нами время нет заметного социального расслоения, какое мы видим в Мозырьском или Житомирском поветах. Представители разных слоёв: господарские, земяне, церковные пока ещё достаточно добросовестно выполняют общие повинности городовые (починка господарского замка) земские (подводы и стации).
В хронологическом плане Чернобльский повет возник достаточно поздно, хотя точного времени возникновения Чернобльского повета как самостоятельной административной единицы не известно. В документах того времени часто встречается выражение "въ Киевском повете", вместо "въ Чернобльскомъ". Чернобльский замок разорён после смерти последнего удельного князя, возможно в 1473 или 1482 году и восстановлен только в 1520-е годы. Поэтому только с 1521 или 1522 года можно с определённостью говорить о существовании Чернобльского повета, хотя дата 1521/22, строго говоря, уже за временными рамками этого сайта. Сигизмунд I выдал грамоту киевскому земянину Дмитрию Ивашенцовичу на Чернобльский замок "ижъ онъ тотъ замокъ своими тежъ людьми робилъ". Но в этом же документе отмечено, что выдал замок Ивашенцовичу после Крыштофа Кмитича. Первыми державцами (наместниками) в Чернобльском повете в этом документе называются Михайло Павша и Крыштоф Кмитич. Судя по всему, хоть замок и восстановили, но особого внимания на его функционирование никогда не обращали и он не играл важной роли в системе обороны Киевской земли.
Повет в административном плане делился на две волости: Чернобыльскую и Белосороцкую.
Центр повета - город Чернобль. Город древний, известен ещё с конца XII века. В 1193 году Рюрик Ростиславович совершал ловы под Чернобылем. Возможно, город разорили татары в 1240 году и совершенно точно в 1550 годы. Однако город быстро восстановился ввиду относительной безопасности и и экономической выгодности своего месторасположения: здесь сходятся три важнейшие реки Киевской земли, а мы с вами помним, что в то время реки являлись и важнейшими, иногда и единственными транспортными магистралями. Город являлся резиденцией господарских наместников - державцев, как их здесь называли.

Данных о городе до 1500 годов нет, но есть люстрация за 1552 год. Давайте её посмотрим.
Из книги Клепатского П.Г. "Очерки по истории Киевской земли. Литовский период".





















КИЕВСКИЙ ПОВЕТ

Карта Киевского повета: Киевский повет по П.Г.Клепатскому.

Территория Киевского повета представляет из себя ровную поверхность, частично низменную. Только примыкающая к правому берегу Днепра равнина приподнимается. Киев, как мы помним, расположен именно на таком природной холме вдоль Днепра. Кроме того, холмы, живописные овраги и балки мы можем увидеть на юге Киевского повета. Почва на севере, между реками Тетерев и Ирпень, преимущественно песчаная. Здесь мы видим большое количество лесов и в целом эта северная часть Киевской земли имеет вид полесья.
Южнее реки Ирпень почвы супесчаные и серочернозёмные, но настоящие чернозёмы начинаются южнее, в Черкасском повете. Здесь также росли леса, но уже к 1550 годам значительное количество лесов было уничтожено в результате человеческой деятельности, так что эти места стали называть "польными садами". Самая южная часть повета имела уже вид степей.
С левой стороны Днепра леса так же спускали до верховьев реки Трубеж, на который, как мы помним, стоял домонгольский Переяславль Руский. За Трубежем начинались чернозёмные степи.
Климат благоприятный для жизни.
«КИЕВСКАЯ ОБЛАСТЬ»
Развитие экономики киевского повета не была связана с такими благоприятными природно-географическими условиями. Южная часть повета, где в наши дни развито земледелие, страдало от набегов татар и здесь мы видим минимальное количество земледельцев. Несмотря на плохие почвы, земледелие было наиболее развито в северной части повета - например, сёла Демидовцы и Петровцы. По люстрации 1550-х годов эти наиболее многолюдные сёла почти сплошь заселены тяглецами, тогда как в других местах показаны данники. В дошедших до нас документах в северных частях повета фигурируют пашни, а в южных уходы. В более позднее время великорусские крестьяне неплодородных Нечернозёмных областей исторической Великороссии-России точно так же специализировались на "отходах"-"уходах" в города на заработки, т.к. содержать семью и платить подати работая на земле было просто невозможно. Между прочим, ушедшие в город на заработки великорусские крестьяне породили знаменитые купеческие династии. Разница в том, что на Киевщене того исторического периода "уходы" связаны с татарским насилием, а в Великороссии-России в более позднее время с неблагоприятным, аномальным климатом и плохими почвами.
Но земледелие на севере не было единственным видом деятельности и даже не всегда важнейшей статьёй дохода. Согласно дошедших документов, данники в Киевском повете выплачивают дань грошовые (деньгами), медовые, бобровые и куничьи, (мехами). Размеры дани были незначительными.
В 1481 году Казимир жаловался Менгли-Гирею, что его люди угнали стадо лошадей в 800 голов. И это только лошади. В 1494 году великий князь Александр в жалованной грамоте киевским мещанам перечисляет кроме коней ещё животину, овец и свиней: "коней, и животины, и овец, и свиней по кiевским дворомъ не згоняти: мают то ведати клеплинцы и выбоинки" - дороги портят, одним словом.

Киевский повет благодаря своему столичному, а так же приграничному положению был наделён привилегиями от великих литовских князей и польских королей. Шляхта Киевская повета пользовалась наибольшими привилегиями среди шляхты всей Киевской земли. Раздавать привилегии, мы знаем это из дошедших документов, начинает король Казимир, а затем следующие господари продолжили эту практику. В конечном итоге шляхта была обязана только: а) заступать на службу со своих имений "самим своими головами"; б) "делать город". Но и эти обязанности часто, чаще не выполнялись, чем выполнялись, особенно представителями высших слоёв шляхты. Незадолго до Берестейского сейма (1524 года), киевский воевода Андрей Немирович писал королю: "поведаючы, которыи князи и панове и земяне мають у Кiевскомъ повете именья свои, тыи дей пры неиъ на замку николи ку потребе не бываютъ".

Судя по дошедшим документам, к 1470 годам большинство сельского населения состоит в присуде господарском, т.е. это государственные крестьяне и мещане. Но с началом воеводского правления начинается усиленная раздача людей и земель подданным. В результате, через 80 лет, к 1550-м годам к Киевскому замку тянулось (оставались господарскими-государственными) всего 3 села (с Лутавой), а все остальные принадлежали частным владельцам. В предыдущем абзаце мы видели, что частные владельцы не очень то рвались исполнять свои обязанности по (государственным) потребностям замка. Владельческие люди, разумеется, с согласия своих господ, так же уклонялись от несения повинностей в пользу замка. Сохранились жалобы киевских мещан, которые вынуждены своими ресурсами и своим трудом выполнять повинности, игнорируемые владельческими людьми, в том числе охрана пойманных татар, ремонт дельниц в остроге и т.д.

Главный город Киевского повета - Киев. Я посвятил Киеву отдельную страницу моего сайта: КИЕВ.
Второй город Киевской земли Вышгород, по мнению П.Г.Клепатского, был разрушен в 1240 году, но затем восстановился. В конце 1300-х, начале 1400-х годов город ещё существовал как небольшой населённый пункт: там была таможня и собиралась пошлина с проходивших мимо караванов и купцом, но затем город угас. Летописный домонгольский Белгород на реке Ирпене так же существовал, но назывался Белгородка. В 1474 году Контарини остановился в Белгороде на ночлег. Он нашёл в нём белый замок с королевским дворцом, в котором провёл неспокойную ночь. Из уставной грамоты князя Александра мы знаем, что в Белгородке была таможня, собиравшая мыто с проезжих купцов. В 1550 годы Белгородка стоит во главе недели, отбывавшей службу в Киевском замке, а в 1560-е годы Белгородка принадлежит князю К.К.Острожскому - "державцу белгородскому".
Известное древнее село Триполь в 1500 году было пожаловано земянину Данилу Дедковичу в вознаграждение за его боевые заслуги. Тогда в нём было "7 человек служебныхъ и не данныхъ", которые платили киевскому воеводе "на годъ по две лисицы, а по 5 возъ сеножати".
Современный Фастов так же упоминается в документах ещё в 1390 году, как имение Фащово "на Рпени" за Юрием Иановичем Полову зе Сквиро. Но впоследствии село запустело от татарских набегов и было захвачено соседями Ивашенцовичами.

ЧЕРКАССКИЙ ПОВЕТ

Карта Черкасского повета: Черкасский повет по П.Г.Клепатскому.

Когда читаешь описания природы в Черкасском повете, невольно начинаешь думать, что примерно так должен был выглядеть "Рай на земле", "Когда б не зной, да пыль, да комары, да мухи", как справедливо отметил русский классик. Повет изобиловал всевозможными дарами природы. С одной стороны, мощные пласты чернозёма - способствующие развитию земледелия. С другой, девственные степи Заднепровья и Приднепровья, изрезанные множеством рек, дававшими простор для различных промыслов. Лесная полоса тянулась по правому берегу Днепра через весь повет, широко раздвигаясь в бассейне Ольшанки и Тясьмина. Обширные Ирдынские болота и большие Селянские озёра придавали местности вид Полесья.
«ЧЕРКАССЫ И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ»
«КАНЕВ И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ»
«БЕЛАЯ ЦЕРКОВЬ И ЕЁ ОКРЕСТНОСТИ»

На территории повета в интересующий нас период было два города с господарскими замками: Черкассы и Канев. Следовало ожидать, что и волостей будет две, но это не так. В повете нет волостей и даже после появления нового господарского замка в городе Белая Церковь новые волости не появились. На карте Черкасского повета П.Г.Клепатского вы увидите разделение повета на три административные области, но это условное деление историков. Для удобства описания и изучения.
Наместники Черкасский и Каневский обычно находились в Черкассах. В интересующий нас период наместниками в Черкасском повете были:
Свиридов, при Семёне Олельковиче, последнем князе Киевской земли.
Богдан Ф.Глинский - 1494,
Кмита Александрович -1494-1496,
Иван Глинский 1500-1501
Сенько Полозович - 1503
Василий Д.Глинский - 1504-1507
Тимофей Капуста - 1511 и т.д.

Население повета жило в немногочисленных сельских пунктах. Остальные территории обживались временным населением, занятым на "уходах". При сравнительно немногочисленном населении повета, все эти естественные богатства края позволяли всем обывателям Черкассчины жить в спокойствии и достатке. Но это в теории.
Земледелие не могло принимать большие размеры вследствие постоянной опасности - набеги татар. Например, люстрация пишет, что в селе Кононче в пользу владельцев идут подачки с рыбы и бобров - "а пашни, когда пашутъ десятины". Фраза "когда пашутъ" показывает реальное состояние земледели. "Когда". Земледелием, судя по люстрациям, занимаются только жители городов с замками - Черкасс, Канева. Только возле Каневского замка отмечается несколько сёл (Колтягаево, Совин), в которых несколько человек платят "подымщину", т.е. живут земледелием. Налог "с дыма", т. е с дома, домохозяйства, один из древнейших известных га Руси налогов. Черкасский замок вообще не знает подымщины, как устойчивого обложения земледельцев. Разумеется, здесь тоже есть земледельцы "пашутъ Черкашене мещане и бояре на поли, где хто хоче". Земли много, а людей мало - где хочешь, там и обрабатывай. Но это фактически отсутствие земледелия как отрасли сельского хозяйства.
Основные дани, выплачиваемые в Черкасском повете и говорят, чем занимается население: рыба, бобры, мёд.
Основное способ зарабатывание занятия - "уходы". Куда же "уходили" зарабатывать на жизнь ?
Первое - рыбная ловля в озёрах и реках. Всех, кто посещал Черкасский повет, хотя было это позднее описываемого нами периода, поражало обилие рыбы. Вот как описывает реки Боплан: "очень рыбная" река Псёл, "чрезвычайно изобилующая рыбой " - река Омельник, "ещё более изобилующая рыбой, чем все предыдущие" - река Ворскла. Для реки Замокань он вообще не нашёл подходящих выражений. О "рыбности" Днепра вообще говорить нечего, об этом пишут все путешественники. Обычная норма вознаграждения хозяина угодий 1/8 часть улова. Это свидетельствует от обильных уловах.
Следующий занятие - бобровые гоны. Судя по люстрациям, наименее выгодные в бобровом гоне Каневские земли, а наиболее обильные Сиверские уходы - об этом свидетельствуют путешественники.
Следующее занятие пчеловодство. При таком благодатном климате и степных просторах с их разнотравьем, лесами, занятие пчеловодством стабильно приносило большой доход. Насколько широко было развито пчеловодство свидетельствует следующая запись: некий Чайка, будучи наместником каневским при Остафии Дашкевиче (1514-1535), получил с одних только Сиверских уходов (только замковых) от половинников 90 кадей мёду, "откроме бобров, рыбы, мяса и иных пожитков".
Ещё одно занятие - отход "въ стрельбу". Люди брали луки, копья, огнестрельное оружие и уходили охотиться на диких животных. Описания более позднего периода (1578 г.) позволяют нам увидеть огромный мир диких животных: "дикие буйволы, лоси, лошади, олени, однорогие бараны, козы, вепри, степные медведи". Даже через 70 лет Боплан, строивший крепости на территории Украины, пишет, что в его времени по ту сторону Днепра ещё в изобилии водились маленькие зверьки - "байбаки" на местном наречии, особый вид животных, ростом с козу и очень вкусным мясом. Олени, дикие козы, бродившие стадами, чудовищного роста дикие кабаны, дикие лошади, табунами в 50-60 голов. На границе с Московией дикие буйволы и другие большие звери и т.д.
Обильные чернозёмные степи позволяли заниматься скотоводством. Люстрации отмечают наличие больших стад лошадей, овец, свиней. Во времена Остафия Дашкевича, с разрешения литовского правительства на территории повета кочевал крымский царевич Ослам-Султан с 70 000 людей и бесчисленным количеством стад.
И ещё один вид промысла, тесно связанный со специфическим населением Черкасского повета. Черкасский повет служил прибежищем для всякого рода беглецов из Литвы, Польши, Крыма и Турции. Как отмечал Ренгольд Гейденшейн "всякий, кто был в тяжкой нужде, или был осуждён за уголовные преступления, и все те, которым или обстоятельства или законы не дозволяли жить в отечестве, как их других народов, так и из Поляков и Литовцев - собирались сюда, чтобы жить грабежом и добычей". Жили эти удальцы в основном грабежом татар и турок. Такой образ жизни назывался "отход в казацтво". Подобный промысел находил поддержку у местного населения и негласное покровительство властей. За своё покровительство власти получали долю награбленного.

Социальная структура общества не менее своеобразна, чем экономика. Как в Остерском и Чернобльском поветах, в Черкасском повете в описываемое время нет резкого расслоения и серьёзных противоречий между различными слоями. Пограничное месторасположение и немногочисленность своих людей вообще не располагает к конфликтам, я думаю. Особый склад местного населения и прибывших беглецов, привольные, но опасные пространства создавали специфический дух свободы, сплочённости, дух непокорности. Документы свидетельствуют, хотя это касается более позднего, чем в этом сайте исторического периода, упорную борьбу черкасских мещан и поспольства вообще за свои свободы. "Не желаемъ платить - ибо служимъ" - вот идея, точка опоры, вокруг которой вращался спор черкасского поспольства с урядом. Правда, тут надо отметить, что не всегда уряд действовал из прихоти или своекорыстия, бывало и обстоятельства заставляли чиновников превышать полномочия. Тем не менее, борьба увенчалась успехом. В 1560-е годы черкасское мещанство и поспольство в целом получили определённые льготы от польско-литовского правительства, как компенсацию за тягости от уряда и уважения к их службе, но это уже выходит за временные пределы нашего сайта.
Среди бояр встречаются фамилии Глинских и Довмонтов, но в целом черкасское боярство (шляхетство) не отличается сановитостью и зажиточностью. Некоторые черкасские бояре владели обширными пространствами, как, например боярин Драб, но отсутствие людей, рабочих рук, в то время обесценивали владения даже чрезвычайно плодородными землями. Бояре сдают свою землю в аренду за весьма небольшую плату, если найдутся охотники, а такие находятся не всегда. Черкасским боярам приходится самим работать на пасеках, занимаются гонами бобров и т.д. В отношении замковых повинностей бояре не пользуются привилегиями по отношению к местному мещанству. В их обязанности, (а так же людей владельческих и мещан) входило оправлять замок, рубить острог, содержать стражу, выезжать воевать "в сброе", а иногда и просто патрулировать пространство "для профилактики".
Мещанство черкасское не особо отличалось от сельского населения по способу зарабатывать на жизнь. Как пишет П.Клепатский, в своих занятиях оно сливалось с селянством, военную и государственную вообще службу разделяло с боярством и действовало заодно с боярством в упорной борьбе с урядом (властью). В рассматриваемый период мещане имеют свои уходы на Днепре, Суле, Самаре и т.д. Мещане ловили рыбу, пахали землю, имели пасеки. В отбывании службы черкасские мещане имели только одну льготу - кто занимался подводами и стациями послов не обязан был ездить "конно и збройно" при старостинских заместителях, а только со старостой, т.е. когда дело принимало серьёзный оборот. До Остафия Дашкевича, возможно, у черкасских мещане была ещё одна льгота: они освобождались от ясачной службы (оброк пушниной), которую несли специально назначенные сёла.

Главный город повета Черкассы на реке Днепр. Возникновение Черкасс окутано легендами, но первое достоверное сообщение мы видим в 1394 году, когда Витовт велел Скиргайлу "ити исъ Киева ко Черъкасомъ и ко Звенигороду". Судя по сообщению, город уже существовал, но был ли там замок и в каком состоянии - не известно. Достоверно известно, что замок был построен (обновлён ?) в 1549 году и описан в люстрации 1552 года. Документов о самом городе до 1500 годов не сохранилось, но исходя из позднейших люстраций, мы можем сделать некоторые обобщения.
Главным занятием мещан были отхожие промыслы, но были и ремесленники: 8 чеботарей, 3 кушнеров, 3 стрельников, 2 ковалей и т.д. Торговля велась продуктами отхожих промыслов с Киевом и другими городами. Начиная с Остафия Дашкевича (1514-1535) старосты стали стеснять торговлю, причём вопреки воле господарей. Вероятно, здесь лежали собственные корыстные интересы. Значительной статьёй дохода мещан было сопровождение караванов, а так же, вероятно, торговля в корчмах.

Данных о городе до 1500 годов нет, но есть люстрация за 1552 год. Давайте её посмотрим.
Из книги Клепатского П.Г. "Очерки по истории Киевской земли. Литовский период".





















Обратите внимание на значительное количество людей, прямо связанных с войной. Это специфика пограничного города. Этническое население пёстрое.



Второй по значению город Канев известен ещё с домонгольских времён. В те времена здесь нередко жили молодые князья, а епископ имел свою кафедру, перенесённую из Юрьева в конце XI в. После татарского погрома Канев возродился, но документов за этот период не сохранилось. В Каневе сидели наместники из Черкасс, или назначаемые из центрального правительства. Из них известны О.Дашкевич (1510), Чайка, Чиж (1535), Бобоед (1540-1542), и В.Соломорецкий (1545). Когда отстроили город и замок не известно. Достоверно известно, о строительстве (реконструкции ?) замка в 1535 году, но к моменту люстрации в 1552 году замок практически сгнил и не то что обороняться, а даже находиться в замке было опасно.
Главное занятие жителей отхожие промыслы, но были и свои ремесленники. Люстрация называет: чоботари 5, кравцы 3, ковали 3, кушнеры 3, мельники (!) 2, лучники 2. Кроме того, сопровождение караванов. Для тех, кто спускался вниз по Днепру каневские мещане имели монополию на поставку челнов, за вознаграждение. О стеснениях каневцев в торговле наместниками, в отличии от Черкасс, ничего не известно. Торговля была важной статьёй дохода каневцев. Мещане сбывали свой товар в Киев и на Волынь.

Данных о городе до 1500 годов нет, но есть люстрация за 1552 год. Давайте её посмотрим.
Из книги Клепатского П.Г. "Очерки по истории Киевской земли. Литовский период".





















В 1552 году строится новый замок и город Белая Церковь, ставшая третьим центром Черкасского повета, но эта история выходит за временные рамки нашего сайта. Вероятно, но не доказуемо, город могли построить на месте древнего, домонгольского Юрьева.
Из ханских ярлыков известно о существовании в период удельных князей городков Снепорожь, Глинеск и Синечь, Прилука за Днепром, Балаклея, но во время воеводского периода они запустели.
В 1430 году впервые в документах упоминается Полтава. Витовт передал её перешедшему на литовскую сторону русскому князю Александру Глинскому. Глинский соорудил здесь крепость — деревянные укрепления и земляные валы. В 1482 году Полтава подверглась нападению Менгли Гирея. С 1503 года Полтава принадлежит князю Михаилу Глинскому. В 1508 году была у него отобрана польским королём Сигизмундом I за участие в антипольском восстании, но позднее возвращена Глинским.


Гениальное описание украинской природы.

Тиха украинская ночь.
Прозрачно небо. Звезды блещут.
Своей дремоты превозмочь
Не хочет воздух. Чуть трепещут
Сребристых тополей листы.
Луна спокойно с высоты
Над Белой Церковью сияет
И пышных гетманов сады
И старый замок озаряет.
И тихо, тихо всё кругом;